請問燃料費是那個白痴設計要收的?

阿速吉八 wrote:
補充保費


這要問國民黨!

尤其是如何想到要從股市拿錢的立委!
timliu5358 wrote:
莫名其妙的稅 請偉大(恕刪)


嫌徵燃料稅是吧,等等政府把燃料稅歸零,全部灌在牌照稅裡,沒話說了吧
看來這議題共識很高耶 有志者就提公投吧 名稱改一改 稅收方式改一改 ... 無論哪個政府執政 也不用怕選票問題 反正公投過了 就是要改 .......

建議改善方案

1.營業車可維持現有課稅方式.
2. 自用車有A>維持現有方式. B. 隨油徵收, 由政府登記發卡, 加油時出示卡隨油徵收稅金 . 兩方案選擇. 變動最少, 而且不難執行.
燃料使用費很多人認為開徵方式不公平.....

印花稅這麼雞肋的東西也改不動....

更奇怪的貨物稅是不是也該了解檢視一下呢???
更正一下,是燃料"費"不是燃料"稅"
白痴才聽D的滿嘴謊話。K很爛、D也只會比K更變本加厲。什麼都不重要,只要有逮丸價值即可。
乾脆全部都收好了
1. 收燃料費 (隨油徵收)
2. 收排氣稅 (排氣量越大收越多) 某種奢侈稅
3. 收道路使用費 (全面裝設 etag)

這才叫萬萬稅 大家都沒爭議了吧
我也是覺得燃料稅跟牌照稅還有車價太便宜~

導致小小台灣才會車子一堆~在那邊塞車~

另外最重要的是真的建議要改成有停車位的人才能買車!!!!

不然沒停車位的人整天馬路邊亂停違停各種亂象~真的是交通禍害!
當時的時空背景,是符合需求的

但現在的局勢,不能改,也是符合需求的,不過是符合"既得利益者"的需求

當官的需要選票

開公司的需要降低成本

只好靠其他人來攤體自己的成本,反正分母這麼多

要不自己開公司,跟著賺一波
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!