千萬不要相信福特六和的保固!!!

bb1697 wrote:
嗯，了解了，所以各位的說法幾乎是認為我車主自行拆裝燈組損壞所以不允保固，也就是大家以後在更換大燈燈炮時也都願意回原廠花一筆進場工資安裝工資只為了更換燈泡，原來大家對使用者自行拆裝正常可以拆裝的東西都一定要回原廠給技師拆裝，那我也受教了。

寶貝兔... wrote:
本來不想發言的 ...(恕刪)

bb1697 wrote:
嗯，了解了，所以各位的說法幾乎是認為我車主自行拆裝燈組損壞所以不允保固，也就是大家以後在更換大燈燈炮
時也都願意回原廠花一筆進場工資安裝工資只為了更換燈泡，原來大家對使用者自行拆裝正常可以拆裝的東西都一
定要回原廠給技師拆裝，那我也受教了。
至於上面提到的玩文字遊戲，我只能說那是你沒碰到，畢竟已經有非常多的例子了，不然為什麼有那麼多的商品會
在包裝上註明了一堆的禁忌。

bb1697 wrote:
本人於96年一月購車而在97年七月保固期內向福特中太提出大燈燈殼損壞保固，損壞原因如下:

有開FOCUS的車主如有換過大燈燈炮就應該拆過燈殼，之後再打開燈泡後方的防水蓋，

此蓋子是由四個卡榫固定住，而這個固定的力道有拆過的應該知道是由裡面一條墊圈產生彈力來卡住的，

本人在97年一月出險換魚眼頭燈但當時並沒有現場馬上換，是之後在七月我自己換的。<<問題就出在這裡!!

我損壞的是我原本車上的那組大燈，地方是在燈座上的那四個卡榫不是防水蓋上的卡鉤，而我前面又說卡住的力量是由防水蓋裡的墊圈產生，

我有跟福特六和以及福特中太提出保固，現在福特六和以及福特中太卻完全推說是我自己拆裝所以不保固。



以上相信有換過燈炮的應該知道那個卡榫卡住的力量是哪裡產生的，而我主要所想表達的是後續的狀況:



因為跟福特六和以及福特中太溝通不良所以請求台北市消保官出面協商，但福特六和推託交由福特中太處裡

(但事實上我是希望六和出面畢竟中太只是代理商不是製造商)，可是經過消保官兩次發函請福特六和以及福

特中太出面到場協商兩次對方都只回覆公文說不克前往，現在消保官寄給我一封"調解不成立證明書"要我當

事人向法院提出訴訟請求救濟，這裡就是讓我非常氣憤的地方了，我們一般小市民會為了這種事去跑法院嗎??

我相信福特六和以及福特中太就是知道這個狀況所以一值不願意出面，我也問過消保官對方可以這樣處理的

嗎??消保官回覆對方只要提出"正當"理由是可以不出面的(所以以後各位如有被消保官發公文協商通知，你們

也可以只要有回覆"正當理由"不克前往就行了)。

以上就是福特六和對車主所提出的保固!!!完全不出面協商，要我們車主自行跑法院浪費時間及金錢，枉費福特

還提出延長保固，所以在此跟各位呼籲"不要相信福特的保固條約"，因為這是隨福特說的，

今天福特不保固他可以任意提出隨便什麼理由推掉你，在你沒買保固前福特會千方百計甜言蜜語要你掏錢買

保固，等到你要請福特保固時，嘿嘿嘿.....你慢慢等吧!!!!!
...(恕刪)

HUNGRYSPIDER wrote:
真的是讓我想到前幾天的"機車行真敢賺!!!!"...(恕刪)