michang wrote:
你寫的很詳細新車到現...(恕刪)
其實另一個原因是第3責任險的道德風險比較低
換句話說...................要詐騙保險公司的困難度比較高(當然有心的無恥人士還是做的到的)
用第3責任險理賠的金額低, 自然保費就不會那麼貴了
個人積分：2171分
文章編號：18459979
個人積分：2171分
文章編號：18462437
個人積分：4032分
文章編號：18462677
個人積分：322分
文章編號：18463090
simonyou wrote:
不要隨便給我扣帽子,...(恕刪)
引用網友貼出來的:
＊甲式車體損失險(98.03.31 (98)富保研發車字第015號函備查)＊
1.包含不明原因的車損，保障最完整。
2.承保範圍:在保險契約有效期間內因下列事故造成被保險汽車之毀損滅失,本公司對被保險人負賠償之責。
(1).碰撞、傾覆
(2).火災、閃電、雷擊、爆炸、拋擲物、墜落物
(3).第三人非善意行為
(4).不屬於保險契約特別載明不保事項之任何其他原因
3. 自負額可以自由選擇3000/5000/7000元，或固定金額10000元，或固定金額20000元。
＊乙式車體損失保險(98.03.31 (98)富保研發個字第017號函備查)＊
1.除了第三人非善意行為或不明原因外，保障內容與甲式完全一樣。
2.承保範圍: (1).碰撞、傾覆
(2).火災、閃電、雷擊、爆炸、拋擲物、墜落物
3.自負額可以自由選擇3000/5000/7000元，或固定金額10000元，或固定金額20000元。
以上除了車禍需要筆錄外，車體也損傷均能辦理且不需證明，各位口口聲聲詐騙、偽造文書，請問
是違反哪條呢?別一副清高樣了，就像有多少人的電腦內的軟體、資料"完完全全"都是付費合法的呢？
個人積分：4032分
文章編號：18464068
airzard wrote:
引用網友貼出來的:＊...(恕刪)
譬如說..你的車子前保桿損傷..
經保險公司核定..賠償你的保桿維修費用(所請領費用單據..)而你也確實維修了
這當然沒問題...
但是..你的保桿沒事..但是車廠卻自行製作維修單據(偽造文書)..而使保險公司因此支出所謂的維修費用..
而你根本就沒有進行維修...卻因此獲利(詐欺)
那您覺得有沒有問題???
就算是車廠故意破壞你的車子..然後低修高報..
這一樣有問題..如果有證據..保險公司雖然賠給你..但是他有權向損壞者進行代位求償..如果你明知第三者的非善意行為..卻未告知保險公司..你也因此從中獲利..那百分之百的詐欺共犯...
就像你進廠保養...工資零件洋洋灑灑一大堆..其實根本都沒做..卻要你付錢..你覺得呢???
甚至連製造假車禍..真維修的例子都算偽造文書跟詐欺了..更何況連維修都沒有...
這不是假不假清高的問題..而是合不合法的問題..
既然是不合法的...就不該誤導別人...讓別人誤以為這樣做是正常的
違法的事情..惦惦做就好...
如果本來沒有違法的心..以為是合法的...現在知道了..也不算太晚
個人積分：22分
文章編號：18464154
個人積分：1分
文章編號：18464852
個人積分：22分
文章編號：18465570
個人積分：3207分
文章編號：18465990
simonyou wrote:
其實另一個原因是第3責任險的道德風險比較低
換句話說...................要詐騙保險公司的困難度比較高(當然有心的無恥人士還是做的到的)
用第3責任險理賠的金額低, 自然保費就不會那麼貴了
第3責任險理賠的金額低<---不會低吧,第三責任險 (任意險)裡面有分30~40~50~60萬的財損理賠金額會低?
要撞到那個金額,舊車子該報廢了吧,直接牽一台新車較快了
差別是甲,乙,丙式險可以賠自己和對方,像我只保第三責任險 (任意險)自己的車要自己花錢
甲,乙,丙式險這三種險我也覺得太貴了,根本不划算也不符比例
第三責任險 (任意險)不是強制險....強制險是每台汽機車都強制要保的
第三責任險 (任意險) 以我的車1500cc一年才約1500多元
這個是為了撞到對方,可以直接叫保險公司處理賠償對方,
遇到很囉唆很盧的人,我們就不用耗時間,保險公司會去處理
我的重點是,第三責任險是防範對方,很好用
我不會保甲,乙,丙式險是因為,乙式險是第三責任險 (任意險) 保費約10倍
乙式險也賠不了第三責任險 (任意險) 10倍金額
所以,不要保甲乙丙式險就好了,幹麻保了甲乙丙式險還去出險換東西那麼麻煩
集個五年賭一次修自己的車
個人積分：1670分
文章編號：18466067
claude730322 wrote:
車子沒事卻出險,那這些資料都是偽造的吧! 拿偽造的資料去請款不是 詐欺、偽造文書,難不成是"善意的謊言"嗎?! ...(恕刪)
不知道是不是只有台灣這種事情很普遍?
常常聽到外國人說 黃種人很會鑽漏洞,耍小聰明
例如運用賣場7天內包退包換機制, 買東西享受6天後故意退換
當然, 這"沒有犯法", 但是我個人覺得, 滿丟臉的
東西是不是真的不適用需要退換? 車子是不是真的撞傷需要補修?
這種自由心証的東西, 台灣人就很喜歡貪這種小便宜
甲乙式保險車損不用報警可賠, 是給用車人方便
大家拿來當作回饋? 貪小便宜鑽漏洞的陋習, 台灣真的很常見
雖然我自己有時也會想貪小便宜鑽漏洞
但我從不以為這樣正常, 也不會叫別人也這樣做
未來有個人會需要你
