要當爸爸了，想換車保護一家人...苦惱中，請大家給點意見

iunknown

1926分

71樓

iunknown

個人積分：1926分

文章編號：19754960

樓主如果口袋不深可能要考慮後續的維護保養費用。
開進口車，基本上丙式以上的車體險是不可少的。

北醫華佗曾經跟南醫扁鶴說過：「怎麼辦，腦殘沒藥醫！」

cyc502002

24分

72樓

cyc502002

個人積分：24分

文章編號：19755401

kimi_wu8122 wrote:
樓主,不要換啦metrostar 很堅固安全的,看你的主題要夠安全,我看M車還是首選,只是要顧M車要細心點,繼續開下去巴,我也是開03 年 Ms A+ 2.0

樓主就是因為M車連續顧路三次才想換車的啊...
光車體安全有什用??
如果顧路頻繁,可能連出遠門的勇氣都沒有了...
刁車在荒郊野外,再加上妻子小孩...那可不是開玩笑的....

建議樓主不要""只看規格表""選車
有的車規格表看起來很炫很棒,但新車就出包顧路的案例很多....
自己爬文看看吧,選''品牌口碑''不錯的車比較有保障....
基本上只要是進口車,安全性都是水準上了
再來就是選品牌了....

orgichen

2009分

73樓

orgichen

個人積分：2009分

文章編號：19755434

個人推薦7人或5+2的Luxgen M7或U7。

有第三排運用上更彈性，二老同遊時正好用上，在沒坐滿時，也可放小朋友的用品。將來兩個小朋友大一點，長途往返時，你們兩夫妻坐前面，後面一人睡一排，不也很輕鬆嗎！

有人說第三排不好坐人，在你們家小朋友上國中前，都還夠用。不過，那也是十二年後的事了，可以再視當時情況換車。

至於M7/U7的可靠度問題，我個人覺得應該相當於現在代工組裝的國產車的品質吧！以國內製造的汽車部品的品質來說，可靠度不錯，這些產品組裝起來的國產車，加上裕隆生產車子那麼多年的經驗，說要會差到什麼程度，很難。

至於電子產品過多會有更多故障之說，其實車子的引擎管理系統和車內電子整合系統不相同，頂多是那些標榜便利的功能不能用，和車子本身的行車功能不相干。

再以IDF和F16/幻象相比，IDF剛開始被嫌功能不足，到最後卻讓空軍滿意，只因為在維修上有漢翔全力支持，妥善率最高。同樣的Luxgen在維修照護上，比一些進口車來說是有優勢的。

isdera

18分

74樓

isdera

個人積分：18分

文章編號：19755506

screamchien wrote:
我還以為你的METROSTAR是因為變速箱問題而常顧路..................

結果.........

說真的,三次故障刁車,除了第一次可以勉強歸為零件損壞外
(其實水溫本來車主就要好好顧的,不注意硬開到爆表........ )

第二次,第三次,發電機有問題,這在你買任何一台車都有可能發生,
怪到F車身上是真的有點.......
...(恕刪)

我覺得不能這樣說耶......
這世界上，也不是只有FORD變速箱會壞掉! 對吧!?
那講到最後，不都是沒問題的!?
這個世界上，也不是只有T牌車有4At! 也不是只有前代WISH後保桿無內鐵!
那何必批評!? 真的是這樣嗎??

aaaomc

3370分

75樓

aaaomc

個人積分：3370分

文章編號：19755724

看來看去
要符合樓主的所有要求
好像真的很少台

1. LUXGEN的SUV7->新車新品牌的顧慮

2. SUBARU和OPEL樓主SAY NO了

3. LAND ROVER Discovery 4全尺寸7人座在規格上是OK的
但保養和車價就 orz

4. VOLVO的V50->空間小到....... orz

真是太難選了啦

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

suc22

2分

76樓

suc22

個人積分：2分

文章編號：19756363

HermesParis wrote:
建議您安全性優先！...(恕刪)

安全性優先+1
如果依安全性優先，國慘車都不用考慮了

要安全性+妥善率高=日系進口車
要安全性+妥善率高+操控性能=Subaru
要安全性+妥善率高+後勤維修=RAV4
個人覺得RAV4雖然只有四速，安全性也只有四星(NCAP)，但較無待料及維修問題
歐系車雖然安全性好，但妥善率不及日系進口車好
維修零件價格也都不便宜，要有心理準備
參考看看吧！