我家Premacy也是老車九年了,天窗用的次數一雙手數得出來,因為我最怕的就是太陽,巴不得整個人通通包起來~不過可能因為少用,倒是從來沒有壞過,我們又停在室內停車場,很少停太陽下,所以膠條老化問題還OK,給國產原廠組裝品質加個分。當年買有天窗是不懂事,以為會很棒,頭可以伸出去套風(台語),晚上可以看星星~~真是天真阿!!怎麼可能把頭伸出去咧?多危險?晚上也少出門,身在台北烏煙瘴氣,誰要吸廢氣阿?至於下次換車,能選我絕對不要天窗,真是沒用又要多花錢買,還要擔心壞,真是自找麻煩。
我目前的13年老車也是有原廠天窗想當初還加價6萬才有13年來除了軌道偶爾潤滑一下檢查一下排水孔做動一切正常從無異狀因為我是喜歡車內感覺明亮的人天窗帶給我的優點多過缺點下小雨時可以後掀換氣不用擔心雨水進來開山路時可以全開欣賞美麗風景晚上可以躺在車內跟心愛的人一起看星星...其實總而言之天窗就只是讓你多一個使用選擇的配備端看你怎麼看待它罷了至於安全問題或擔心漏水問題更簡單會擔心的人就不要選吧省得心裡一直有陰影何苦呢...
我只知道有天窗的車剛性結構不會比較好,反而比較重+重心變高。國外玩房車會下場參賽的,可沒幾個人拿天窗版的去玩。光是要彌補天窗重量與重心所損失的優勢,還不如直接拿無天窗版的去玩。我以前的車也有天窗,後來超想把它拿掉...漏水是有可能,重點是異音,還有幹嘛花錢買個不會去用的東西放在那邊...
bvmbmb wrote:我只知道有天窗的車剛性結構不會比較好,反而比較重+重心變高...(恕刪) 以原廠天窗來說剛性絕對是比無天窗來的好因為要乘載天窗全組配件在車頂需要增加鋼樑來強化反觀一般無天窗車種通常都只有中央一條薄鋼樑+薄鐵皮但重心會較高是正確的可是不至於大到影響一般的行車狀況重申一次每個配備都會有它的優缺點要享受優點當然也要承擔可能發生的缺點車主在決定前應該要先搞清楚自己的需求才不會人云亦云...
chunyichen wrote:請問天窗異音問題...(恕刪) 因為只要是活動的部件就較會有可能出現異音一般所謂的全功能天窗較有可能出現的地方就是滑軌及膠條處關閉時會因摩擦或因為零件鬆動出現機機乖乖的異音跟電動窗一樣是需要定期維護保養的配備但我的天窗13年來只發生過一次小異音微調過就好了
賢人 wrote:你要說是謬論那是你觀...(恕刪) 安全帶緊縮裝置不是與煞車連動的,是以安全帶捲出的速度決定是否鎖死。用力(快速)地抽取安全帶時也會鎖定。———————天窗的另一個缺點就是內部頭頂空間會減少。
002112 wrote:天窗的另一個缺點就是內部頭頂空間會減少...(恕刪) 這也不一定要看是哪種形式的天窗而定有的天窗全開時是外掀後滑那種設計的天窗車室頭頂空間就不會有明顯的影響(如:Luxgen、Mazda 5...)更不用說如Peugeot 308sw那種不能開啟的全景天窗...