個人積分：0分
文章編號：41705430
個人積分：80分
文章編號：41705472
個人積分：88分
文章編號：41705522
個人積分：122分
文章編號：41705532
個人積分：26分
文章編號：41705836
個人積分：34分
文章編號：41706487
突然想到....
2012 Mitsubishi Pajero 3.8
個人積分：21分
文章編號：41707040
個人積分：2652分
文章編號：41707445
kevin_chen_aibt wrote:
需求是
1.需有四驅 - 小弟這兩年迷上露營, 常上山, 但山區路況不好, 有時長陡坡真會讓 Sarvrin 心驚膽跳, 上演倒退秀, 為了家人的安全, 四驅一定要!
2.6 顆氣球, 理由同上, 安全總是不嫌多的
3.SUV, 也就是要高底盤, 不然山路如何克服!
4.行李箱要夠大, 總得放得下那些露營用的瓶瓶罐罐吧!...(恕刪)
跟josew大大一樣建議CX-5
如果選新RAV4,排氣量2.5光是稅金高一級,每年要多繳的稅金還不如拿來加油
RAV4的設計都以市區行駛為主要,光是進山區的柏油路面就很容易側傾左搖右晃
不夠軟Q硬朗的懸吊跟底盤設計,走上了砂礫路面應該很不適合
ROGUE的話不光是空間表現不夠出色
為了省油而設計的CVT無段變速箱,很難去利用低檔位去帶出高轉速
因為CVT變速箱本來就沒有齒比設計,何來低檔位可言
如果低速行駛遇到爬坡,只能一邊禱告一邊油門踩下去,希望ROGUE可以順利爬上眼前的爬坡
森林人2.5除了稅金重是一個缺點,款式太舊內裝過於陽春沒質感更是一大致命傷
車價都有120萬的水準,但內裝質感還是跟60.70萬的國產車相比差不到哪去
速霸陸的水平對臥引擎是非常出名,但品牌在國內的知名度仍有待提升
就像樓主的戶長問這是什麼牌,光是解釋就令人不知該如何說起
而台灣方面的總代理對市場經營也沒很認真投入,買了之後就擔心日後的後勤維修會不會料件東缺西缺
CX-5是AWD全時四輪驅動,油耗跟一般房車差不到哪去,歐規平均油耗測試值12.8km/l
根據CX-5車主回報的油耗12.8km/l是不難達到的
車內空間的使用機能性夠,置物空間也大,帳篷之類的可以直接放上車頂架
CX-5全車有六顆安全氣囊,安全性上的表現十足
頭燈除了有HID之外,AFS主動轉向式頭燈也是標準配備
常跑沒路燈照明的山路,最了解AFS的重要性
MAZDA總代理在台灣也有數十年,服務據點遍及全省
戶長不太可能不知道MAZDA的啦
個人積分：6分
文章編號：41707728
個人積分：78分
文章編號：41707809
