可以連署要求政府訂定主被動安全配備標準嗎?

誰說加主被動要加價....那美國規定2顆給8顆,國外有加價嗎??車商要準備倒閉烙跑嗎??

不要每年都要追高EPS,不要每年以慈善之名,節稅之實辦活動,將經費實際安全回饋給車主


simonni wrote:
要求訂定主被動安全配...(恕刪)

Liumba wrote:
連最基本喝酒不開車都做不到的鬼島
居然有這麼多悲天憫人的高尚人士
每天在01上連續發文
為汽車的安全配備大聲疾呼

駕駛愈安全的車對其他人愈不安全
因為駕駛付出代價買高級安全配備後後不怕出車禍
開車勇猛無比
有了安全帶以後車外的人受傷比車內人多
這已有實證研究證實

每天在高速公路上做出危險動作的
大部分是高級車及改裝車

最安全的車可以保障酒駕的爛駕駛不受傷害
某酒駕少爺的腿不會斷掉
但對於被撞的路人及其家屬沒有任何幫助

先修法對因酒駕撞人而使路人致死的駕駛判處死刑
致使路人受傷的則所有財產全部賠償受害人
這對有錢人非常有效
對鬼島的駕駛安全環境影響更大更快



感覺有點馬克斯共產主義

出車禍了,裡外要一起死一死才公平

車內的人有了氣囊,所以拼命找人撞來試試看

本世紀最有趣的發言之一

gamusyala wrote:
汽車滿街跑,加上近來...(恕刪)


這樣會變相漲價...
更何況 氣囊又不是安全設備最重要的部分...
車廠在設計車架之前就要考慮各方向撞擊...
VOLVO 根本就不耐撞 靠廣告就騙了全世界的人...

我想台灣能改變的只有駕駛觀念的教育

gamusyala wrote:
汽車滿街跑,加上近來...(恕刪)


我覺得其實只要先強制要求一點就好, 就是允許消費者客訂追加安全配備

產線必需配合, 這樣對消費者,政府,車廠都有好處
靠政府不如靠自己來的實在!
以後買車,
若沒有全配備的主被動安全標準的車不要買就好啦!

gamusyala wrote:
汽車滿街跑,加上近來車禍事件頻繁,為了行的安全減少生命財產損失。希望大家可以一起連署要求政府修訂相關法律,例如看的到的氣囊數.穩定系統等,也藉此讓製造商可以進化給大家安全的行空間。

1. 開車繫安全帶,才最重要!
2. 後座乘客繫安全帶,也很重要!

真的要汽車被動安全,你就只要幫政府宣導這兩項就好了!
業代殺手,斷人財路!
就買有裝有較多的安全設備的車就好了。什麼配備都有,又要便宜,妥善率又高,維修又便宜,中古價又好!有這種車?你賣我!車本來就是一分錢一分貨!價錢不變,也只是挖東牆補西牆!另一方面同價格的有較多的安全設備的你們又不買,嫌東嫌西的,高級房車又嫌貴,雞蛋裡挑骨頭!總之台灣人,喜歡便宜又大碗,看的到的東西!
何必這麼麻煩,買車看個人需求,如果覺得開這款車很危險,那就不要買就好了,只是"大家"說不安全的車,好像市佔率長期都高居第一,那買的人都死光了嗎?恐怖喔!!!
等他們吵完吧!

不然要等這個法案通過不知道還要多久

車還是要開,速度放慢一點,多讓一點比較實際
Liumba wrote:
連最基本喝酒不開車都做不到的鬼島
居然有這麼多悲天憫人的高尚人士
每天在01上連續發文
為汽車的安全配備大聲疾呼

駕駛愈安全的車對其他人愈不安全..(恕刪)


言下之意,就大家都使用不大安全的車,就會讓其他人安全囉 ??????
果然是鬼島!!!!

btw,大家記得這則新聞嘛? 轉_, 小黃司機下車現身說法,看來沒啥外傷;後坐乘客鼻青眼腫,包的跟啥一樣..........
有沒有想過,同樣翻兩圈,怎麼後坐連門外都有血跡 ?? 因為沒有側氣囊!

那,不是有業務說,氣囊爆一顆要修三,四萬,所以太多沒有好處!!? 那要是花個三,四萬可以閃過一次這樣的車禍....你花不花 ??
而且還是別人來撞你的,閃的掉嗎 ??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!