b8b8b8 wrote: 好心建議買這種車 的 售價級數,如果本質 跟房車沒兩樣的話,不如省錢考慮房車我指的是後座 方便性,可調整設計,有沒有做足夠的後座設計成本比如 後座椅背角度可調, 前後移可調,安全帶的方便性,要能往高級車靠攏沒照顧到後座的直接打槍(kuga先出局)開車出遊就知道後座 大人小孩 唉唉叫的感覺。很差 ...(恕刪) +1
我是Kuga 6T車主之前也是outlander和kuga之間選擇我中意outlander 價錢 外型 空間 CP這二台都有試駕上烘爐地,結果太太說KUGA後座較不暈,椅子支撐力夠,再來是主被動科技,含自動停車所以最後買Kuga但是,安全是有價的,吃油很兇的wtfinvyperson wrote:最近有考慮要購入一...(恕刪)
erichuang801 wrote:價錢差不多,當然要選空間大的休旅車,年輕時可以搞搞車震或放個小折,有小孩時,後行李箱可以放嬰兒推車!SUV/CUV會夯是有它的道理!...(恕刪) 不同意!增加那一點點空間要付出很高的代價!SUV/CUV會夯是車商行銷手段!利潤高當然拚命推!
erichuang801 wrote:價錢差不多,當然要...(恕刪) 不同意, 因為旅行車的空間很明顯比休旅車好用, 而且車身底盤跟轎車一樣, 操控性較佳, 既有休旅車的空間優勢, 也有轎車的操控....
其實現在市面上的休旅車空間真的不是很優, 外觀看起來很大, 卻是因為底盤高度給人大的感覺, 實際內部乘坐空間卻不是想像的大, 如Kuga CX5, 油耗也比一般車高台灣太少碗公車款, 最多的應該是歐系車款, Skoda就出了很多碗公車款, 但維修保養是個疑慮。