煞車不及撞上前方車輛,關於對方要求的價格到底合不合理呢?


shrek0219 wrote:
恩...我了解了,感謝各位的幫助

老實說 我對於汽車相關的維護完全沒有概念

事情發生的當下只有短暫的反應要拉煞車

但最後還是給他親了下去....

也還好我腦袋清醒沒烙跑 不然可能就被告肇逃了...(恕刪)

這麼理性的網友不多喔
5200真的很便宜啦
不要再討價還價了
後車撞前車真的沒甚麼好講的
shrek0219 wrote:
再次感謝各位的建議

其實我對於這種事件的相關責任歸屬都有概念

只是 第一次發生碰撞 讓我有些慌了手腳

所以才會上來請教各位,尋求一些肯定且能讓我心安的答案


經過這次的經驗,我看還是得去了解一下相關的保險事項

以後不管是撞到別人還是被別人撞,都比較有保障

當然...還是盡量不要發生最好啦

不然自己也會有後遺症 騎車右手都沒勇氣用力轉下去了

...(恕刪)

良心建議

古意規矩駕駛人

第三責任300/600/10 賠對方的車損
限額車體險5萬 怕爛人撞到自己擺爛拖時間不鳥你自己修車的


中等駕駛人
第三責任
600/1200/50
愛車就買車體險
不想買就不要買


惡劣駕駛人
都不買
不需要責任感
反正出事就擺爛
之前有個朋友,騎車鑽車,a到toyata wish前保桿,霧燈一粒也掉出來,
該車主說剛整理好,大概行情開價4000,那位朋友索性付一付就解決了
看樣子應該沒內傷,價錢似乎還算合理,不管最後以多少錢成交,請雙方簽個皆同意如此理賠同意書,也算保護自己!
運氣不錯了~~要是我就換新保桿了
記得幾年前,我的車也是被後車追撞
我是休旅車,後面的門有凹痕
我直接換一塊新的不做鈑金
當時修下來4萬多
也是對方買單~~
jaja0607 wrote:
要把車子的折舊算進去...(恕刪)


那得要上法院才是這樣算

而且只有零件有折舊

工資是沒有的折舊的

他估的兩項一個是烤漆費一個是拆裝工資

這些都是沒有折舊的

除非小擦傷他給你換一隻新的保桿

而且費用除了拆裝工資高了一點外

其實都還合理

老實說就因為第三人責任險一年也才3,4千

一點小擦撞就補回來了

所以我覺得再台灣第三人是必保的

省得囉嗦,讓你保險公司去煩惱對方的估價合不合理就是了


台北/ Steve Lee

q685220 wrote:
最後回toyota換一支新保桿加烤漆!結果報價50000~~~~~還好有全險!...(恕刪)


那台TOYOTA換新保桿+烤漆要5萬阿?

下次在路上看到要離他遠一點

原廠都把不懂的當潘仔宰嗎?
台北/ Steve Lee

stevelee1203 wrote:
那台TOYOTA換新...(恕刪)

沒關係,本田還有一點點掉漆修三萬多的,我猜那事主最後還是只能認賠,但說真的,那間保險公司與台本太過份了,所以toyota收五萬算正常吧...........

stevelee1203 wrote:
那得要上法院才是這樣...(恕刪)



我朋友上法院 後保桿換新,尾燈換新 10年車子她都有在保養
法官判定 可以復原修復 就不能以折舊計算


不能復原 才須折舊..............

很多人撞到人家 都扯到折舊, 只要可以復原,都要賠給人家 回復當初的樣子,

不能復原才需折舊計算

akiss4upr wrote:
我朋友上法院 後保桿...(恕刪)


真是不能同意你再多了

只要是 "恢復原狀" 就沒有在算折舊的


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!