為何要負債去買一個負資產? 負負難道真的會得正?

我記得有三樣東西會讓資產一直減少

1.車 (折舊、保養、保險、油錢、稅。 養車是很恐怖的)
2.煙、酒 (成癮之後 至少百萬起跳)
3.通訊費用 (積少成多)

魔佛 wrote:
先聲明小弟已經不是學...(恕刪)


那要看你買這個東西的目的
如果你是買來"用"的 , 就沒有所謂負的正的問題 , 因為你需要它
如果你是買來"投資"的 , 那你根本不應該買車
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
當初剛出社會也是就買車了.
如果從來..

如果住台北我一定不買車.
可是我不在台北.

貸款如果利息便宜,是可以貸.
自己手頭要有現金預備就是了..

有了車,讓自己的生活型態不一樣.
想去那邊就可以去那邊..
一些生活上的體驗是不一樣的.

當然這一切就是要取決自身的收入.
買車養車,稅金油錢停車費過路費.
常出去玩的費用.吃住.
一年攤下來15~20萬是有的.

這要看自身覺得值不值的了.
我覺得買車是看人的

像我而言我就不會想要買車

1.沒車位
2.我沒有老婆小孩
3.我們家很少開車出遊
4.我不會只因為下雨天用車去買車

現在大部分人買車除了方便~
把妹好把...
看起來有錢

但是真的有錢付貸款的 很少人

很多人買了之後付不出來~賣車= =

所以看個人需求!

魔佛 wrote:
先聲明



在便利商店買飲料,一轉眼他還不就變尿跑出來了,
有需要花一兩個銅板去(曾經)擁有它嗎?

我覺得車子就像便利商店的飲料,
單純只是個物品,買來爽的物品,
有錢的就一次付清,沒錢的就跟別人(銀行)借錢來買,就這樣簡單。

大部分的東西都是一樣的,只要你使用過價值就會貶值,
並不是只有汽車有這樣的情況,
只不過它價值高,所以貶值的比較明顯罷了。

所以你的問題其實很單純,
就只是人有沒有需要買車,或是需不需要為了買車跟別人借錢而已。
但這本來就沒有通用的標準,
而是牽涉到個人的價值觀,每個人自己會去衡量效用跟成本。

如果要硬用投資的角度來看買車這件事,
不管你是一次付清或是貸款,獲利的機會都是微乎其微。


魔佛 wrote:
有很多人誤會小弟了也...(恕刪)


真的很愛用你自己都不熟悉的財務工具名詞..
CDS並不是普羅大眾在玩的...its for Institutional not for you or for us
its not proper to simulate in your subject
把一些用詞類比失當地用在文章裡..真的很讓人搖頭
套句電視的廣告詞

你想要怎樣過生活,

還是

你想過怎樣的生活


魔佛 wrote:
...
一個平凡人的一生中, 真的有需要一部車嗎? 真的值得去負債來擁有他嗎?


根據「車馬炮」定理,有車才有馬,有馬才有炮.......

馬與炮是無價的,足以讓負資產變正......
我覺得樓主的點是

沒買車必要的人,去買車來增加自己的負擔

則必要性對每個人的觀點又不同

但是有家庭有小孩或是家裡有行動不便的人 這真的甜蜜的負擔

工作上通勤的需求,可能有些人的薪資>工作地點

這買車代步也毫無疑問

馬子這見仁見智,雖然我本身有開車,但是我比較常騎機車通勤

開四輪載的馬子也不會比較正啊...

如果是馬子跟你在一起有一部分的因素是"有車"

這種女生...有天你車賣了 還是經濟條件沒那麼好了

我不敢保證她還會陪著你

seou wrote:
我記得有三樣東西會讓資產一直減少

1.車 (折舊、保養、保險、油錢、稅。 養車是很恐怖的)
2.煙、酒 (成癮之後 至少百萬起跳)
3.通訊費用 (積少成多)


補充一點,養小三也會讓資產一直減少...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!