可以連署要求政府訂定主被動安全配備標準嗎？

tai714032nan

30分

81樓

tai714032nan

個人積分：30分

文章編號：46763327

嘉偉不是有講了安全配備是消費者自己決定的，大家都抵制2氣囊的廠牌它們就會改進了

jimny_dc

351分

82樓

jimny_dc

個人積分：351分

文章編號：46763434

奇怪的想法.

市場上有得是安全配備完整的車, 價格也OK, 消費者偏不買, 不就表示自己都沒把安全擺第一位了?
要買T車, 又不願多花錢買安配, 嫌頂級款貴???

幾個實際一點的辦法.

1. 多花一點點, 買T廠的頂級款. (保證安全全配, 又滿足了買T車的口碑)
2. 考慮其他車廠安全配備好的車款. (省一點銀子, 其他車廠其實沒那麼不堪)
3. 發動消費者跟T廠抗議, 要求出安全配備好的車, DVD可以拔掉, ...

要強求政府去逼迫T廠去教育大眾.
說笑嗎???

到時T廠說, 被政府逼迫, 增加的成本要加在車價上.
以T廠的強勢, 加價是一定可以預期的.
難道又要靠北政府管太多, 害大家買T車要多花一coco ???

FireWZC

2分

83樓

FireWZC

個人積分：2分

文章編號：46763604

立法，只會給車商一個合理漲價的藉口，

成本可能只多1萬，但是車價故意漲5萬

到時候受害的還是消費者，除非政府有

公開透明的車輛安全檢驗機構讓消費者知道

各車的安全性甚至做分級，讓市場競爭。

剩下就看消費者自己怎麼選

CELLBOX

55分

84樓

CELLBOX

個人積分：55分

文章編號：46763609

其實有一招，可以從保險公司下手
若未購買安全配備車系　需提高保費
若發生意外事故，可不理賠

陳昀偉

57分

85樓

陳昀偉

個人積分：57分

文章編號：46763627

倒是希望考自用駕照時
都比照職業去上定期訓練的課
因為3寶太多了

要有防衛駕駛+大力tv宣導安全觀念

路上一堆不看後方有無來車就轉灣

路邊起步不看後方直接切進主線也一堆

我連要超車也都會注意後方

Edison9527

5635分

86樓

Edison9527

個人積分：5635分

文章編號：46763730

強制規範有個屁用，買不買單還不是看個人?

看看Mitsubishi Lancer Fortis旗艦型一個月賣幾台??

以下數字還是Mitsubishi Lancer Fortis所有款式喔!

安全配備?? Who care??

若大家這麼在乎會是賣這種數字??資料擷取自YAHOO汽車，可以自行去看!

這篇文章大聲疾呼的人這麼多，有幾個用行動力來支持這台國產車??