個人積分：352分
文章編號：55431040
個人積分：81分
文章編號：55431086
個人積分：10分
文章編號：55431098
個人積分：418分
文章編號：55431210
個人積分：8分
文章編號：55431248
個人積分：3272分
文章編號：55431361
個人積分：995分
文章編號：55431379
個人積分：144分
文章編號：55431404
個人積分：3272分
文章編號：55431472
個人積分：100分
文章編號：55431567
dustin0907 wrote:
一、1.不須電腦發動...(恕刪)
1.它知道非原廠油，先挑好處理測試的方法；可惜沒留下漏下的油供後續調查。
對！同理反證，這個方法也可能把沒有問題的機油一起處理掉，對消費者而言，萬一機油沒問題，就有湮滅消費者證據之嫌。
2.也許如版大說的，但至少沒不懂裝懂亂拆找個真的會的來～
對！找真的會的來，怎知他真的會呢？這個外廠到底是誰？不是說不能提供第三方公證單位檢測嗎？為何找外廠？
3.修車就是經驗，判斷對了一下就找到問題，判斷錯誤就白拆白換；如果真的從上面拆起等找到真因就全散了，也許版大會更不爽
對！太對了！
(1)這句話要跟原廠講要善待老技師給他們加加薪，需要人手就加加人，不要老是要技師一個人做兩人份以上的工作，降低服務品質。
(2)技師的經驗優於原廠的診斷電腦，花錢更新軟體做啥呢？
(3)不是說好要拆上半部呢？改拆下半部為啥沒主動告知呢？不是未經同意絕不動手嗎？
(4)怎麼部把外廠的有能力技師挖進來呢？或培養自己有能力的技師呢？
4.對技師維修來說客戶同意拆引擎調查就是拆解沒分上跟下差異，且拆油底殼較快較方便，不對也容易回復！
well！這句話，0800好像不是很認同這個說詞噎！他說一定會跟車主確認猜哪裡才猜噎！
是不是0800錯了呢？
