有些機車為了搶快穿越綠燈號誌,即使右轉車輛已過一半還硬切至前強行通過相信不管開車還是騎車的應該都碰過吧!影片中犁田的騎士有可能因為沒注意到左方汽車正要右轉,油門催熊熊但發現時來不及就撞上了應非刻意搶快十字路真的就像虎口一樣,不得不慎
nslmobile01 wrote:小弟對法律不懂,以下意見可能幫不上忙:1. 機車未依規定行駛於車道上(雙向單線,機車與汽車前後同流,理應不會出現併行的情況)2. 在前行車之右側超車,或超車時未保持適當之間隔,或未行至安全距離即行駛入原行路線。3. 機車未保持安全距離4. 在單車道駕車與他車並行 你講的是中文嗎?怎麼感覺你來亂的
CJ Ou wrote:前陣子於十字路口右...(恕刪) 樓主我覺得你比例較小但是你還是得輸沒有為什麼因為過失傷害你就洗洗睡記得只要有1%的肇責過失傷害就是承認的台灣這種人很多滿腦子都想趕7天回家還是讓讓他們吧人家想7天回家會有電線杆安全島送他們一程讓一下明天會更好跑法院很麻煩趕快賠一賠別讓對方告過失傷害呀你都打右轉燈了再後面來看你的行為也是要靠邊停車或是轉彎一堆人很喜歡右側超車而且看都不看就油門一敗遇到違停貨車車斗平台直接變斷頭台運氣好一點被關門擦撞
水滴貓 wrote:我只看到樓主車頭右側撞機車的左中側....現場測量,樓主輸面大..(機車已經半車身過樓主的車頭了,還被撞)從你截取的這張圖的空間感,應該離斑馬線還有一段距離機車應是直行車無誤...(恕刪) 簡單用小畫家畫一下, 我想表達的是, 機車走紅色路線實在不太算直行車, 尤其這個路口超級寬, 紅色路線實在偏離直行車的藍色路線遠了點, 紅色車算直行車, 是要直行撞進對街嗎?不平歸不平, 目前法院這樣的case都判7/3
CJ Ou wrote:前陣子於十字路口右...(恕刪) 樓主大約80~90的肇責~硬要凹機車右側超車也是可以但不划算如果對方要求不多的話你又有保險的話考慮直接給了吧右轉基本上我都不會留給後車行車空間的因為有縫對方就會鑽過來然後就變成你這種狀況另外建議將中間的後視鏡更換為範圍較廣的會比較好右邊的基本我是不看的因為視線切換會有落差時間而且有死角
機車很明顯是從路邊切入車道,你本身已在車道上行駛,雖然你是右轉但擦撞原因並非汽車轉彎而逼車致成,而是機車路邊起步而未注意車道路況而硬切入車道造成擦撞,放心吧!汽車不可能得負100%肇責,頂多50%:50%,對方體傷強制險可以理賠,你的車若有保財損就交給保險公司處理,若怕麻煩就花錢消災,若對方硬要你負全責,就交由交通仲裁不見得是100%肇責