請幫幫忙, 沒想到小弟自己也遇上了令人嚇傻的擦撞事故

轉彎車不是打了方向燈就能直接轉過去
還要注意後面有無來車
跟是不是三寶沒有關係
看樓主影片轉彎時根本沒停下來查看後方有無來車
所以這部影片只能證明樓主錯的比率比較多
有些機車為了搶快穿越綠燈號誌,即使右轉車輛已過一半還硬切至前強行通過
相信不管開車還是騎車的應該都碰過吧!

影片中犁田的騎士有可能因為沒注意到左方汽車正要右轉,油門催熊熊但發現時來不及就撞上了
應非刻意搶快
十字路真的就像虎口一樣,不得不慎
nslmobile01 wrote:
小弟對法律不懂,以下意見可能幫不上忙:
1. 機車未依規定行駛於車道上(雙向單線,機車與汽車前後同流,理應不會出現併行的情況)
2. 在前行車之右側超車,或超車時未保持適當之間隔,或未行至安全距離即行駛入原行路線。
3. 機車未保持安全距離
4. 在單車道駕車與他車並行


你講的是中文嗎?

怎麼感覺你來亂的
籲全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
CJ Ou wrote:
前陣子於十字路口右...(恕刪)


樓主我覺得你比例較小

但是你還是得輸

沒有為什麼

因為過失傷害你就洗洗睡

記得
只要有1%的肇責
過失傷害就是承認的

台灣這種人很多
滿腦子都想趕7天回家
還是讓讓他們吧

人家想7天回家會有電線杆安全島送他們一程

讓一下明天會更好

跑法院很麻煩趕快賠一賠
別讓對方告過失傷害呀

你都打右轉燈了
再後面來看你的行為也是要靠邊停車或是轉彎
一堆人很喜歡右側超車
而且看都不看就油門一敗
遇到違停貨車車斗平台直接變斷頭台
運氣好一點被關門擦撞

有有有 wrote:
那台併排停車的 不...(恕刪)


同感,
那台違停應該也要負責任,
如果右轉前可以先靠右就可以減少這種事發生,
看很多人很喜歡在路中間就直接右轉的,心臟很大顆
水滴貓 wrote:
我只看到樓主車頭右側撞機車的左中側....

現場測量,樓主輸面大..(機車已經半車身過樓主的車頭了,還被撞)

從你截取的這張圖的空間感,應該離斑馬線還有一段距離

機車應是直行車無誤
...(恕刪)


簡單用小畫家畫一下, 我想表達的是, 機車走紅色路線實在不太算直行車, 尤其這個路口超級寬, 紅色路線實在偏離直行車的藍色路線遠了點, 紅色車算直行車, 是要直行撞進對街嗎?



不平歸不平, 目前法院這樣的case都判7/3






CJ Ou wrote:
前陣子於十字路口右...(恕刪)


樓主大約80~90的肇責~
硬要凹機車右側超車也是可以
但不划算
如果對方要求不多的話
你又有保險的話
考慮直接給了吧


右轉基本上我都不會留給後車行車空間的
因為有縫對方就會鑽過來
然後就變成你這種狀況

另外建議將中間的後視鏡
更換為範圍較廣的會比較好
右邊的基本我是不看的
因為視線切換會有落差時間
而且有死角
如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............
只能說樓主衰到,這種角度頭要轉120度以上才看的到後方有車接近,三寶這樣殺出來真的沒的防,下次若要離路邊這麼遠轉的話,切到貼到路邊後再轉了,不然沒的防的!
以樓主提供的影片來看,當時行駛路段為單線道,所以沒有內車道直接右轉的問題,再以雙方擦撞的位置來看,當下女騎士都直接摔在斑馬線上,擺明了就是女騎士硬是要從樓主車輛右邊超車。
機車很明顯是從路邊切入車道,你本身已在車道上行駛,雖然你是右轉但擦撞原因並非汽車轉彎而逼車致成,而是機車路邊起步而未注意車道路況而硬切入車道造成擦撞,放心吧!汽車不可能得負100%肇責,頂多50%:50%,對方體傷強制險可以理賠,你的車若有保財損就交給保險公司處理,若怕麻煩就花錢消災,若對方硬要你負全責,就交由交通仲裁不見得是100%肇責
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!