表示無計可施才上來求助
有無肇責不是你我說了算
小事不處理搞的現在要出庭
調解不過轉簡易,不會拖很久
個人積分：5324分
文章編號：69110968
個人積分：22分
文章編號：69111577
chuenjia wrote:
改不改標題，其實不...(恕刪)
感謝酸我誤會我的一些朋友，讓我回頭反省審視哪裡還有考慮不足之處。
我還在整理民事起訴狀資料，在為民事庭管轄區問題傷腦筋，怕提告案件的因果關係，被另地區管轄法院，移回現在的法院，再遇到同一位審判長， 法院公不公正?有上過的，才有真正的感受，我的反訴狀，聲明答辯，審判長都不看不聽我解釋，其實，這庭勝或輸，賠錢也無所謂,
但審判長和明台後續遇到的問題，可會讓他們傷腦筋，例如:
明台提出之估價單有註: 估價僅供估價用，最終依完修工料單為準。明台提出之估價單是明台未出險內部審核之用，上面只看到明台理陪部人員意見。
我好久前出險修車，完修後我是在正式完修工單簽名，上有修車技師，出納姓名等，且連結電子計算機發票號碼。明台提出的是收銀機發票，中油加油站那種的，證物有無效力，大家想想
如估價單係有灌水虛偽不實，是刑法的詐欺罪,公訴或告訴，當然明台很大咖，希望能公訴罪處理，資料先送派出所報案看能不能成案。車主，修車廠，明台和我都可能要去
此案，對方車險在事故後不久到期，車主車已賣掉了，該車現是否續保明台，不知道，我一直研究為何如此小車禍，對方估價單為何有事故照片看不到的東西一起修，
法庭上有擠一下明台，如果你70我30%判決, 請把明台修車之車門總成切30%給我，那是我的，我要拿回家紀念，結果，明台這邊求償金額自己開始計算折舊降價，，大家想想，我的要求是否惡劣?
事故初判分析表，白紙黑字，有附註: 不得作為訴訟保險業理賠求償依據，如有疑義，需先鑑定云云， 審判長無視此說明，那我將終判資料往xx評議委員會訴願
還有，民間XX改革什麼會不會的，也可去
立法委員也可，
忘了，明台將本案交給討債公司，保險業有行政法規在管理，打個陳請書寄給金管會保險局，副本立法委員陳請去
我50多歲了，真的跟不上時代還有很多不懂，承蒙樓上朋友說我不懂法律，不懂保險，不買保險，，，，謝謝。我真的活該被酸。
了解的，有經驗的朋友，請給我些建議，這案可大可小，
還有，這交通事故，我和對方一直未作和解協議，
請問，是對我有利還不利 ?
樓上有朋友酸我公民法律教育觀念要加強?
個人積分：22分
文章編號：69111896
個人積分：647分
文章編號：69111933
個人積分：2660分
文章編號：69112061
個人積分：842分
文章編號：69113927
chin wang tsai wrote:
我發文，就是要修理明台，......
肇事者和對方都有保險，也請保險出面解決了，
但一年多後，被保險公司提告...(恕刪)
坦白說，明台的風評如何網路上自有公論，我自己是不會保的，
不過只是小事故搞到一年後還在歹戲拖棚，難道都是保險公司的問題?
別光只會檢討別人就是不檢討自己，
整棟樓風向一面倒，講修理明台會不會太自我感覺良好?
你的單方說法連這裡的鄉民都說服不了幾個，
上法院等著讓保險公司法務教做人?
第一篇你自己就補充講你沒有保險，
我也只看到你在講對方保的明台，沒看到你保哪家保險，
又何來"肇事者和對方都有保險，也請保險出面解決了，"?
你要上法院討公道，人家保險公司的法務也不是吃素的，
保險公司能不能賺錢，不是光靠拉保險，
法務也是關鍵，如果法務不夠力，早就賠到脫褲倒店了，
要不是出動法務跟你搞這種區區1~2萬的小案子成本太高不划算，
認真要玩你玩得過人家職業的?
個人積分：26分
文章編號：69114546
個人積分：94分
文章編號：69121412
chin wang tsai wrote:
這交通事故，我和對方一直未作和解協議，
請問，是對我有利還不利 ?
沒影響。且事實上，審判長就正在幫你們做和解協議
協議成功，是三贏
１．審判長有績效，減少訴訟資源
２．保險公司滿意
３．你滿意
協議成功的關鍵是，
懂法律的拿到應得的與不應得的
不懂法律的，付出以為該付的
這就是仲裁的手段，所以你隱約會覺得法官不公平，避重就輕的無視你的抗議
時間過那麼久了
你要怎麼證明該車損處是當時碰撞所造成的?
這是小問題，
當初警方一定有現況照片（證據一）
加上你根本沒去修，所以車損仍在（證據二）
對方如果否認這些證據，端看他舉出的證據為何？
法院攻防，就是誰給的證據有力，誰就可以獲得法官的心證
如同樓主說對方的估價單不具效力，而法官不理
原因很簡單：具不具效力，是屬於法官的工作。就好像你指著別人的雞腿說，這雞腿不可口，那個人可以理你，也可以不理你
所以本案很簡單
你有三成肇責
那麼法官就檢討財損金額
然後協商三成的金額，達成協議
你的關鍵手段就是
撇清肇責，一般都是請求第三方來判斷，比方請求事故鑑定。
將對方灌水的財損，要求對方要舉證。
至於你反訴的部分，就是另外一件事情了
個人積分：2868分
文章編號：69121714
kouchou wrote:
這是小問題，
當初警方一定有現況照片（證據一）
加上你根本沒去修，所以車損仍在（證據二）
對方如果否認這些證據，端看他舉出的證據為何？...(恕刪)
但樓主說他的損傷很輕微,
而且看來也輕微到樓主都懶的修,
這樣一來,樓主有辦法搞到和到方一樣金額的修車費,
這個就是個問題了,如果樓主只能用到1萬元的修車費,
對方要付7成,那對方也剛好只是7000元,
一來一回,樓主浪費了時間和精神,到頭來只為了一口沒啥用途的氣,
贏了面子輸了裡子,對方保險公司專門的,
所以做足了證明,要讓樓主至少賠7000,
但樓主則要自己想辦法生出合理的修車費,
難度應該比較大,原廠會配合保險公司,但不見得會配合樓主.
個人積分：22分
文章編號：69123735
jackie07 wrote:
但樓主說他的損傷很...(恕刪)
謝謝您，我五月去派出所申請事故照片，有拿到了，另因派出所影印不清，警官有給我數位相機檔案，電腦看車損部位，非常清楚。
對方的車損照片，比對估價單，我是真的看出幾項相片看不到的項目，而且是不合理的，因為對方保險在105年11月到期，前幾天打給對方，對方說他車早就賣了，他的車保2年丙式險，保費1萬6，小車禍小車損，修到4萬多，還沒算我這邊的，明台如果沒向我提告，那算了，現搞到這地步?
另外，我的車沒修也沒變動，車損傷痕還在，對照數位相片檔，還算一致。出庭前拿著警方採證照片，請修車廠照實估，費用確定2萬1。
因為在家很閒，沒事做，50幾歲第一次被告上法院，拼看看,
今天去另一處法院遞告訴狀，收件完成。駕駛人和車主是同姓親人，我是提告駕駛人，後續如有明台的人要出來談，我是不理會的，我只要對方駕駛人賠錢，我是不懂保險法規的，但承上面樓風歪一邊批我活該，但我一開始就表明了:
有買保險，出了險還是要小心。小心上法院，賠錢，明台後續會不會賠對方? 搞不好變對方要去告明台
