討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

A-Qiang

196分

樓主

A-Qiang

個人積分：196分

文章編號：27679474

擦撞到並排停車的後照鏡, 理賠責任歸屬?!

我太太載著發燒的女兒看醫生, 在回程經過2線道的馬路.
同方向有並排停車(未打警示燈)的車子.
對向有2台摩托車同時經過...

我太太不小心沒算好距離, 在經過並排停車的車子的時候.
撞斷對方後照鏡..對方說修完要我太太理賠.
(一開始下車的女士, 說話態度很不客氣...)

但是我看了行車紀錄器之後, 看了整段過程.
並不覺得我該負責維修的費用.

我是不知道換個swift 的後照鏡要多少錢.
也不想為這種事情, 跑甚麼公家機關.

但是也不知道, 如何在這價值觀混沌不清的社會氛圍中
求個自保和最簡單的公理...

如果有人能分享經驗, 小弟先在這裡謝了!

2011-05-04 22:59 #1

文章關鍵字

理賠責任後照鏡

stealth_leolai

33分

2樓

stealth_leolai

個人積分：33分

文章編號：27679888

A-Qiang wrote:
我太太載著發燒的女兒...(恕刪)

對方違法雖屬事實, 但是撞斷別人的後照鏡應該是屬於毀損財物的範疇!

還是得要賠的!

這與違規應該不能擺在一起談.

要不然就很簡單!!!用保險處理! 讓保險公司跟對方去喬!

他們絕對比你自己來的會凹!

benson940825

0分

3樓

benson940825

個人積分：0分

文章編號：27680373

A-Qiang wrote:
我太太載著發燒的女兒...(恕刪)

撞斷是事實，賠錢了事，若是對方態度囂張，把紀錄器影像丟給警方，讓他也吃張罰單教訓他一下，
看你怎麼想囉!

Dwing

2496分

4樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：27680424

stealth_leolai wrote:
對方違法雖屬事實, 但是撞斷別人的後照鏡應該是屬於毀損財物的範疇!

這...不是這樣說吧.

這樣已算車禍,要以肇責來判斷才是.
要賠,請對方先上警局報案(並排停車,妨礙交通,公共危險?)誰賠誰還說不定.

綠茶可樂

36分

5樓

綠茶可樂

個人積分：36分

文章編號：27680654

Dwing wrote:
這樣已算車禍,要以肇責來判斷才是....(恕刪)

交給警察

反正最多就是賠後照鏡

誰叫他兇巴巴

讓他吃張罰單交裁決也爽

un3354

8766分

6樓

un3354

個人積分：8766分

文章編號：27680844

Dwing wrote:
這...不是這樣說吧.

這樣已算車禍,要以肇責來判斷才是.
要賠,請對方先上警局報案(並排停車,妨礙交通,公共危險?)誰賠誰還說不定.
(恕刪)

推此樓說法，

個人親自參與過一件調解委員會的車禍案子，

我的朋友並排下貨，後方機車撞上，雖機車車主無照，

但機車乘客腿斷休息3個月。

我朋友賠機車車主1萬及機車乘客10萬。

機車車主當場有沒有被開單，要看他自己的功力了！

================

回到今天的例子，假設今天不是擦撞後視鏡，而是從後方直接撞擊，

難道並排車主要叫後方賠錢嗎？

以路權來講，並排最沒有權利講路權了，不能以損害賠償的觀念來看！

falco

103分

7樓

falco

個人積分：103分

文章編號：27681081

un3354 wrote:

推此樓說法，

個人親自參與過一件調解委員會的車禍案子，

我的朋友並排下貨，後方機車撞上，雖機車車主無照，

但機車乘客腿斷休息3個月。

我朋友賠機車車主1萬及機車乘客10萬。

機車車主當場有沒有被開單，要看他自己的功力了！

================

回到今天的例子，假設今天不是擦撞後視鏡，而是從後方直接撞擊，

難道並排車主要叫後方賠錢嗎？

以路權來講，並排最沒有權利講路權了，不能以損害賠償的觀念來看！