林老師沒教你己所不欲勿施於人嗎 你的方便 是不是已經構成侵占罪了??





林老師沒教你己所不欲勿施於人嗎 你的方便 是不是已經構成侵占罪了??
文章關鍵字
原鬥無敵 wrote:
林老師沒教你己所不欲...(恕刪)


看不懂
這兩台車錯的到底是哪台?
如果黑的那台先停進去了
那另一台又硬停進去不也侵占到隔壁的範圍??

只感覺到這張照片的車似乎都沒有照停車格線來停車而已
看圖情形..應該是休旅車停那個樑下的空間造成黑色車樓主應該是他原本的車位有被佔用到...因此黑色車樓主才會po休旅車的停車證資訊....也因此黑色車樓主應該很生氣的把車停靠休旅車旁...讓休旅車車主不好從駕駛座上車....
離譜!
他那邊沒格也硬要擠,
你下次停過去一點。

cjo322 wrote:
看圖情形..應該是休...(恕刪)


這兩台半金八兩啦,黑色的TIIDA也佔到旁邊的停車格了。
休旅車比較誇張就是了。

不過,照片看不出個因果關係
iPhone帶你吃好料 http://www.foodspotting.com/10989-jenny

嘟嘟哦 wrote:
不過,照片看不出個因果關係


我來猜猜...
苦主應該是最右邊那台車
因為X-Trail與Tiida [一格停兩車]

所以Tiida右側稍稍佔到了隔壁的停車格位!!

發文的樓主
在下這樣猜,丟恩丟啊....?

原鬥無敵 wrote:
林老師沒教你己所不欲...(恕刪)

本是同根生,相煎何太急...

我用錯地方了
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
踢打也佔用到隔壁的位置了,是不是已經構成侵占罪了??
依標題的 "侵占罪" 來看圖說故事, 7112-K3 TIIDA 佔用 2372-NU X-Trail 的車位, 而且 TIIDA 可能是外來車, 因為只有它的車頭向內 ........

Edison9527 wrote:
踢打也佔用到隔壁的位置了,是不是已經構成侵占罪了??(恕刪)

X-Trail 停的應該是柱位, 理應沒車格 ........
我覺得是主角的兩台車一位雙停,侵占到右手邊的車位
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!