高速公路收費機制越想越怪,大家看看我這樣想合不合理

我雖然不開車
但常常給我媽載出去
昨天在上高速公路時想到 E-TAG 的事情

之前高速公路有閘道管制
用意是避免瞬間大批車流湧上高速公路 沒錯吧? (雖然我不確定這政策還有沒有在實施)
這是我的參考點 1

E-TAG 用無線感應方式進行扣款
但是從種種地方來看 這東西超級失敗
跟 ETC 同樣問題
到底有沒有扣款?
參考點 2



結合兩樣參考點
突然在我腦中出現此想法

我不知道高公局到底怎麼想的
為什麼不能搞成像悠遊卡那樣
上閘道用靠卡感應進行登錄 有沒有成功 靠卡的裝置都可以發出訊息 (安心)

另外因為每輛車上高速公路都須停車靠卡感應
這時間差一舉解決閘道管制

2 個問題同時解決
又可利用現有的悠遊卡 (台北人應該都愛這提議吧)
我不覺得這有什麼不好

不但可以促進台灣電子錢包的統一
建置的成本也會大幅降低吧?!


題外話 台灣的電子發票 電子錢包
到底要幾年才可以統一 = =
辦事效率到底有沒有這麼爛......
lovesharepc wrote:
我雖然不開車但常常給...(恕刪)



用"常識"等級的觀念非常簡單的回答你的問題:

1.遠通的肥東要賺什麼?花了那麼多錢走後門A到嘴的肥肉你要他吐掉?
2.遠通沒好康,那些"公公局的官"要吃要喝要分紅的找誰討?
你的方法更失敗

停車靠卡?

所以上下交流道就開始塞車

你有動腦想一下這的方式的缺點嗎

想必是沒有

不然不會提出這麼蠢的做法

NEX-7 wrote:
所以上下交流道就開始塞車

你有動腦想一下這的方式的缺點嗎

想必是沒有

不然不會提出這麼蠢的做法


當然想過

有閘道管制時車就不用停?
上交流道塞車? 不會啊

下交流道塞車?
很多交流道一下就是紅綠燈
塞過車嗎? 沒有啊.....
臺北人都應該喜歡這個提議……

我是臺北人……我不想當天龍國的王八……

用悠遊卡……那……中南部的人要用啥……

點子錢包統一那是誰要併誰?

最後又跑出圖利商人的說法……

不要說不會……看遠通就知道……

在來下一點……

版大不常上高速公路所以才有這麼天真的想法

依臺灣的車流量及交流道的數量

排隊嗶嗶上高速公路

不塞死才怪
版大還可以回……

不過是加?所以也沒說死?

是這個意思嗎?

我也來學一下……

這樣上高速公路不會塞?

匝道管制的車流量跟一台一台嗶

消化的速度一樣?

下匝道停紅綠燈的車流消化跟嗶嗶

的消化速度一樣?

又停紅燈又要嗶嗶不會更塞?

閘道前面停,不就跟各大百貨公司停車場差不多嗎???會很塞吧

悠遊卡??不就是給另一家公司賺嗎???
只是他沒有標到這一個案子而已吧
NEX-7 wrote:
所以上下交流道就開始...(恕刪)

沒那麼誇裝,大大可以参考外國

假設:
(舊)北上南下12車道,1高10站共120車道

(新)如果北上南下交流道平均6-8車道,40個交流道,就320車道

這樣消耗車流超快...
如果第一時間內找不到卡, 或是感應器忽然故障,
這就好玩了

鄰近國家是有類似的收費機制,
但都是在下國道那段問題最大,

悠遊卡的方式還是算了吧
不要在養出第二位"徐旭東"出來了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!