討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

kevin651

12分

樓主

個人積分：12分

文章編號：59513521

(產險)超額險與第三責任險比較

A:承保內容保費
第三人責任險：每一人傷亡/每一事故總額200/2000萬　財產損失20萬 2,331

附加：第三責任多倍保障殘廢責任增額5倍 93

超額責任險乙式(不含酒償)：保險期間內最高上限1000 萬 1,498

合計應付總保費 3,922

B:承保內容保費
第三人責任險：每一人傷亡/每一事故總額800/4000萬　財產損失80萬 3,833

附加：第三責任多倍保障殘廢責任增額5倍 168

合計應付總保費 4,001

假如發生2死1重傷B的理賠是不是會比A來的多?

2016-03-15 21:18 #1

文章關鍵字

超額險責任險

motopia

0分

2樓

個人積分：0分

文章編號：59514086

如果就2死1重傷的狀況來看
我的認知應該是B方案的賠償較多
但我想超額的用意是用來轉移或調整人損或財損
不過就你提的方案也沒有財損
所以確實是B方案較優

42分

3樓

個人積分：42分

文章編號：59514808

kevin651 wrote:
A:承保內容 ...(恕刪)

A還是比較好
因為事故都是財損事故較多
再來就是在國內理賠人死亡的部分
基本上都沒有判那麼高
但要是撞到超跑你一定要賠得起

kevin651

12分

樓主

個人積分：12分

文章編號：59515808

小弟知道超額賠財損是很划算又安心

但我不是住6都所以要撞到超跑或上千萬的車還真是不容易

之前看到一篇傷殘判賠案例達3000萬實在可怕

https://youtu.be/QYrWGTK7p4A

所以主要問都是賠人部分

個人還一個疑問

A方案多倍保障殘廢責任增額5倍是賠多少?2000萬嗎?

25分

5樓

個人積分：25分

文章編號：59518188

kevin651 wrote:
小弟知道超額賠財損...(恕刪)

第三人200萬*5倍減掉第三人200萬 = 800萬^^...富邦的殘廢是這樣算@@"

所以第三人投保300萬以上比較好..讓基準大一點!!

以上

kevin651

12分

樓主

個人積分：12分

文章編號：59519615

阿納金 wrote:
第三人200萬*5...(恕刪)

感謝大大

原來是這麼算的

富邦要加超額的話第三責任險最高也才能到300萬

看來是用第三責任險拉高些會比加超額來的好

25分

7樓

個人積分：25分

文章編號：59520293

kevin651 wrote:
感謝大大原來是這麼...(恕刪)

線上投保加超額第三人總額不能超過3000萬!!

專人報價第三人可以投500/2500萬!!

給業務賺傭金的可以再拉高喔^^

如不保超額財損記得拉高喔!!

注重人損就選B吧!!