要求車商提供安全性更高的車??
還是要求大家選出的立委去立法要求車商提供安全性更高的車??
民眾只能選擇買或不買，但有需求能不買嗎?
要求由人民選出的立委去立法保障人民的安全是如登天一般的困難?
那麼還需要選什麼立委呢?
車商是要聽你的還是聽政府的??
政府是誰選出的??你怎麼選出一個不理人民的政府呢??
所以要怪車商還是我們自己??
個人積分：9609分
文章編號：64761996
個人積分：44分
文章編號：64762006
個人積分：2493分
文章編號：64762161
個人積分：1108分
文章編號：64762302
個人積分：636分
文章編號：64762783
個人積分：7分
文章編號：64762893
個人積分：44分
文章編號：64763003
個人積分：2071分
文章編號：64763674
那日本為什麼沒主動安全的車(甚至連很陽春的輕自動車都會有)
就賣不掉? 日本政府有規定什麼嗎? 沒有啊~~ 因為日本的消費
者已經被養成「車子沒配備"目前最流行的"主動安全配備的話
不用考慮」的消費習慣. 就跟某段時間台灣的車子沒配全車影音
配備沒人要買的意思是一樣的.
但到了台灣反正怎麼樣都能賣掉, 市場照單全收, 在商言商,
沒必要提供給客戶不需要的東西吧? 搞不好強推還會被罵,
明明我沒需要還硬要裝, 拆掉可不可以算便宜點...
(當年國產車剛開始普及安全氣囊的時候還真有不少人罵)
我印象中國產車有強調全安性比它廠同級車好的車子, 沒有
一款有賣好過!
重視車子的安全性, 那就多存點錢買安全性好的車.
台灣的汽車市場會這樣, 完全是消費者自己「用錢投票」
選出來的... 要怪只能怪為何你生在台灣偏偏要當怪胎.
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
個人積分：2分
文章編號：64763762
