各位大家好

小弟目前家裡有購車的需求,近日拉著家中阿母去展監看中,目前看中兩款車
HONDA H-RV(S版本)
SUZUKI Vitara(4WD)

此兩車款都已試乘過,而出資部分阿母跟小弟我各出一半
家裡用車需求大概是 高速35% 市區45% 郊區(山上、海邊)20%
目前個人比較偏好Vitara的動力及4WD能力
但母親比較偏好H-RV的外觀、內裝設計及空間
經過網路上一些社團資訊,小弟個人認為此兩款車的優勢、劣勢如下


HRV
優勢:外觀優、設計感很棒、空間大且運用更強、後座可調
劣勢:舊引擎、好多配備都需加購

Vitara
優勢:新引擎、四輪傳動、全車系安全配備齊全
劣勢:內裝樸實、空間稍小、後座不可調

不知各位版大們或是現有車主是否可以給小弟一些意見呢?
或者有其他車款值得介紹呢?

以上,謝謝。

文章關鍵字
給你媽看HRV被追撞的照片



Fujikawa wrote:
各位大家好小弟目前...(恕刪)

無名子 wrote:
給你媽看HRV被追...(恕刪)



這張照片之前有在新聞上看過....
但我猜給我阿母看,她應該還是會選H-RV
空間、設計感>>>>>安全

Fujikawa wrote:
這張照片之前有在新聞...(恕刪)


他每常都在 H版 貼那張圖

只能說 最好是順 阿母的意 不然你如果要常載她

坐到不舒適或怎樣的 只會被唸而已

沒很常載 就Vitara吧

畢竟是一人出一半
進口和國產
答案應該是非常明顯了

tokikawa wrote:
進口和國產答案應該是...(恕刪)


阿母時常聽一堆親戚朋友說
某牌很耗油、某牌很常壞啊、進口車保養耗材都很貴啊、一堆有的沒得的「聽說」。
但我都跟阿母說現在是網路資訊爆炸的時代,如果只是單純「聽說」不如「多看」還比較實在

老一輩很好像把
進口車=2B1A 這種觀念先入為主

殊不知一堆親戚買的RAV4 就是「日本進口」。
Fujikawa wrote:
阿母時常聽一堆親戚朋...(恕刪)

進口車比較貴是貴在"非耗材", 如保桿,後視鏡,前擋玻璃。看你在不在意這部份。保養不會比較貴。90萬不到買渦輪加智慧型四驅,別人沒有。你可以加入HRV與Vitara的fb群組,去聽聽車主們的想法,當然,業務也在其中,自己判斷大家的comment合不合理。我的經驗是,別急,慢慢看慢慢考慮。

agent01.no wrote:
進口車比較貴是貴在...(恕刪)


感謝版大提供寶貴的意見。
小弟也覺得90萬能買到 渦輪+4WD 真的很難得
雖然家裡用車習慣還是以市區居多(因為住市區)
但想到我們家偶爾會去山區甚至海邊遊玩
有了四驅一切都值得阿阿阿阿阿
Fujikawa wrote:
感謝版大提供寶貴的意...(恕刪)

四驅說實話用到機會不高。如果阿母在意空間舒適度,Suzuki SX4也很好,更大,更舒適。它跟Vitara的差別是它多了電子防眩後視鏡,中央扶手,後座扶手杯座,雙區恆溫空調,後座椅背可稍微向後頃一點點,配備胎(Vitara是補胎劑). 渦輪也較流暢。Vitara比較強調越野,坦白說比較不舒服。Honda HRV是自然進氣. Honda車我是很在意生銹問題。你去試乘,不要只看。Viagra 或 SX4安全性也比較好。買一台阿母也喜歡的車,大家都開心最好。先做滿功課,再向阿母說明,就當是練習你自己的遊說功力! 家人才是最重要的喔!祝好運! 對了,非耗材的部份,Suzuki真的比Honda貴很多喔!不小心後照鏡卡到,或前擋玻璃被彈起來的石頭敲裂,換起來真的都貴三三喔!阿母是不想你將來花太多錢顧車,尤其如果你要跟她週轉錢的話.....

agent01.no wrote:
非耗材的部份,Suzuki真的比Honda貴很多喔!...(恕刪)

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!