<台灣檸檬法>...你知影嘸??<漏水退車??>2021年7月1日實施了....

https://www.youtube.com/watch?v=o87GLUDcjpg

https://www.youtube.com/watch?v=o87GLUDcjpg



<台灣檸檬法>...你知影嘸??<漏水退車??>2021年7月1日實施了....

=====

除了檸檬車會被監理註記.....車子難賣...

美國檸檬法,演變至今....眾多消費者法規、環保法.....都可見檸檬法的威力

...其主要精神有二:

一:相信廠商是善意的

二:懲罰性賠償...


A:...早期B牌輪胎、早期道奇休旅、台灣盛牌果凍、....最近有郵輪艙門..(註1)

B:不賠...走上司法...

....1:只要證實車確有瑕疵....懲罰性賠償,會賠到脫褲爛....

...2:要是因此造成傷亡....上億美金的賠償,車廠是怕得要死...(註2)

====

(註1):https://kknews.cc/zh-tw/news/4m239lg.html
美國61歲男子在乘坐豪華遊輪遭到自動門撞擊產生了失憶症,法庭判遊輪公司需要承擔1.3億人民幣的賠償,這也是船史上最高的一次個人賠償。

原文網址:https://kknews.cc/news/4m239lg.html

(註2)
有錢,林北不怕??
日本的某貨車斷軸事件(有拍成電影,還小影集...)2010或更早?促成日本的刑法....隱瞞瑕疵,要坐牢,不得易科罰金..老闆們也是怕得要死....(民事當然是要賠償..)


PS:

台灣大家買車,消費者是....怕得要死....怕買到瑕疵車....


已開發國家、先進的法規,車商是...怕得要死,怕賣有瑕疵的車給消費者....


<台灣檸檬法>...你知影嘸??<漏水退車??>2021年7月1日實施了....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
https://law.moea.gov.tw/DraftForum.aspx


https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg025123/ch04/type3/gov31/num19/images/Eg01.pdf

https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg025123/ch04/type3/gov31/num19/images/Eg01.pdf

(三)考量我國幅員、氣候、道路狀況等環境因素,明定更換同型(或等值)新
車或解除契約之重大瑕疵所涉之交車後日數、行駛公里數及維修次數之
基準。(修正規定第七點)


明定交付後一
定期間(不得少於一百八
十日),或行駛一定公里
數(不得少於一萬兩千公
里)之內(以先到者為準)

,如有各款所定重大瑕
疵之情形,消費者得請
求換新車或解約。
第二款明定交付日後○
日(不得少於一百八十日
)之內,因機能瑕疵所致
無法正常使用車輛,經
送維修累計日數達三十
日之情形



三、考量消費者請求更換同
型新車時,已無同型新
車,爰第一項增列可更
換等值新車之選項,以
利實務運作之彈性。


經濟部公告的法案....7月1日起生效....


所以"應"引用經濟部公告版本為目前7月1日起生效的版本為準...

========

關於...

漏水退車....

一:

單純漏水....想退車,.....那是100%不可能的....

二:

但是如果影響"安全"....造成系統、短路、熄火、.......等.....代誌大條,...應該可以適用檸檬法哩!

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
king97878 wrote:
https://law(恕刪)


不是,有安全影響的跟沒有安全影響是兩回事,

履修不複原則你有看懂嗎? 漏水當然是履修不復的其中之一,只是你要看清楚當初你買的時候契約是怎麼訂的,制式契約跟你簽的可能有些不一樣,這點要先搞清楚,  還有一些小問題(比方一個燈不亮)你也不會想要去打官司走流程去換車,但是漏水這種就很難說‧ 

但是別以為你有條款想換就換,車商不是吃素的,當然會想辦法讓你不要換,那時可能要打官司了,看看將來上法院之後法院怎麼判才能真正知道這個條例是不是有用
應該會比較有保障一點了啦!
但是還是要有幾個倒楣但勇敢的消費者挺身而出,
消費者保護才會更進一步。

刑法都實施那麼久了,殺人放火還不是有....
檸檬車........不會少的
chocho55 wrote:
履修不複原則你有看懂嗎? 漏水當然是履修不復的其中之一,


很好的問題....


漏水...會履修不復??
這次的滲水....不管任何車,想適用檸檬法,是完全不可能的....為什麼?

一:
像已經滲水一次的車主,回廠處理...說有改進..(換墊片...是吧??)

二:
時間....已經過了多久?好吧又滲水??...
...1:很久沒下雨了吧!這次下雨.....
...2:洗車、高壓洗車....

三:
又過了一段時間.....

四:
.....

請問,如何適用?時間早過了.....

(好,不爽,想適用檸檬法...)在時間內,讓原廠處理4次,都還滲水....要適用檸檬法???


=====影片有講,打個矽利康..

再不行,外加不乾膠....



=====小弟還是那句:...單純滲水,想適用檸檬法....100%不可能...(不包括因此造成電路系統短路....)


PS:

看看定義:重大瑕疵//


「重大瑕疵」的範圍
其中所謂發生「重大瑕疵」,包含行駛時突然起火、暴衝、煞車失靈、熄火故障、引擎溫度升高到極限,以及其他危害生命或身體健康之虞,也能要求更換新車或解約。但重大瑕疵似乎僅指機械性故障,而不包含電腦軟體的錯誤,尤其對於目前的電動車,如特斯拉,軟體的運作幾乎就是車輛運轉的核心,若是軟體發生無法預料的錯誤,整台車幾乎就成為廢鐵,若是不能要求更換或解約,消費者權益保障即出現漏洞。
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
king97878 wrote:
日本的某貨車斷軸事件(有拍成電影,還小影集...)2010或更早?促成日本的刑法....隱瞞瑕疵,要坐牢,不得易科罰金..老闆們也是怕得要死....(民事當然是要賠償..)


2000年前後,<三菱之恥事件>
改編成小說<飛上天空的輪胎>(當年在台出版時的slogen是"半澤直樹作者在台唯一中譯作品")
(後改編成電視劇及電影)
(題外話,我個人覺得電視劇的劇組是最大膽的,因為劇中就是直接使用當年斷軸的同款同型號同時期生產的貨車(僅在車頭面板及塗裝上有所更動)來演繹出事的貨車)

(從1970年代開始,長達數十年的各種假報告及缺陷隱瞞,菱帥、pajero等各種熱門車型紛紛中標。涉及斷軸事件的扶桑(fuso) super great型號大貨車目前仍可在台灣的各種道路及工地上看到。
此事件導致三菱自動車在日本被永久禁止投標政府採購標案,
原本與合作夥伴克萊斯勒集團談好的借款也吹了,
扶桑大貨車品牌及部門被賣給賓士,
消費者對三菱汽車的風評也降到"買不起別牌車的人才會買"的程度。
並嚴重影響後續的銷售。
如後來發生的油耗造假事件,針對三菱與日產共同開發,並由三菱的生產線組裝生產的輕型汽車車款,
根據招回時的新聞資料,掛日產商標的車輛數量為掛三菱商標的數倍......
也就是說,同樣的兩部車,同樣由三菱生產,消費者還使寧可買日產牌的)
l6632154j wrote:
2000年前後,改編(恕刪)




片子....滿感人的....

有錢的老闆....隱瞞瑕疵,要洗屁股坐牢....(咱們欠稅大戶,管收了...立馬繳清....)

>資訊不對等<...

所以美國的檸檬法衍生出的消費法令.....二大精神:

一:相信廠商是善意的...

二:懲罰性賠償...



有瑕疵....還不積極處理、還被消費者告上法庭.....絶對不是賠一台車、二台車....10台車那麼簡單....

....賠到脫褲爛哩!....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
chocho55
檸檬法的那條有相信廠商是善意的? 沒有這回事,也沒什麼懲罰性賠償這事,就是讓你換車,以級廠商自負所有訴訟費用
king97878
美國檸檬法的:立法二大精神....
king97878 wrote:
很好的問題....漏(恕刪)


你這假設已經超過法條中的規定了,基本是已經不是履修不復了,因為基本上就是修好了!

漏水案我並沒有關注,我也不清楚是那裏漏水,但是車子是很複雜的,如果原廠設計有問題,很多時候不是光打膠就可以解決的,或是下雨時開高速就會水壓增大,然後就`可能又漏水,這些都是有可能的,如果只是打膠就修好,那當然就不算了,不過隨便亂打膠是不是造成別的問題就要看了 ‧ 這種情況下只要回廠四次還沒修復就可以算,

這條款只是對消費者一個保障而已,是不是真的有用,還很難說,而且也不保證如果原車設計有暇疵時,消費者可以對該型號進行集體訴訟
chocho55
這裏原文寫錯,是可以進行訴訟,不是『不可以』
chocho55 wrote:
是不是真的有用,還很難說


至少頂樓的影片要看一看吧!

不懂:也可以蒐尋...

PS:
集體訴訟...在本來國內的消費者保護法就有...沒什麼不可以吧!與台灣檸檬法不相違北背.....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
chocho55
上面我寫錯,是可以進行訴訟,影片沒什麼就基本的而已,你有去看經濟部對本條約的逐點說明嗎?
king97878
咱們是大陸法系...重法條...要看<法條>,#2有連結....
行政院公報 第 025 卷 第 123 期 20190703 財政經濟篇

汽車買賣定型化契約應記載及不得記載事項修正草案總說明

https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg025123/ch04/type3/gov31/num19/images/Eg01.pdf?riverid=2a07d45b-5079-44f0-9c32-d9a5f68bc3ae

經濟部於民國八十七年六月十七日公告汽車買賣定型化契約應記載及不得
記載事項,實施迄今已逾多年,其間發生諸如定金收取、汽車重大瑕疵及屢修
不復等爭議問題,爰依據消費者保護法第十七條第一項規定,修正「汽車買賣
定型化契約應記載及不得記載事項修正草案」,其修正重點如下:
一、應記載事項:
(一)參考其他定型化契約應記載事項之立法體例,增訂契約經消費者攜回審
閱期間至少三日。(修正規定第一點)
(二)明定收取定金上限,原則上不得逾價金總額百分之十。(修正規定第三點
)
(三)考量我國幅員、氣候、道路狀況等環境因素,明定更換同型(或等值)新
車或解除契約之重大瑕疵所涉之交車後日數、行駛公里數及維修次數之
基準。(修正規定第七點)
(四)參照美國處理「檸檬車」之相關規定,增訂屢修不復瑕疵車條款,以解
決爭議。(修正規定第八點)

二、不得記載事項:因應不得記載事項之體例,酌為文字修正。

...

詳細請點:
https://gazette.nat.gov.tw/EG_FileManager/eguploadpub/eg025123/ch04/type3/gov31/num19/images/Eg01.pdf?riverid=2a07d45b-5079-44f0-9c32-d9a5f68bc3ae
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!