隔熱紙這項產品在01上已經有很多的討論,關於透光度的部分還是有存在一些分岐,而小弟是屬於比較偏安全(透光度高)的說法,但仍希望可以在透光度、隱私、隔熱找到平衡點。
先說一下小弟的用車狀況,一般上班族住南部,40幾歲(有近視,也有老花),平常上下班開車,假日會載家人出門,但都短程居多。
最近開舊車感覺夜間視線有點吃力(舊車是接家人的車,不知隔熱貼什麼),感覺前擋是貼比較黑的隔熱紙的關係,導致視線不好。但也因為舊車已到汰換的年紀,所以需購買新車並貼隔熱紙。
廢話這麼多,想詢問:
1.龍膜WD60(透光56%,總隔63%)與3M MA70(透光70%,總隔51%),以我前面所提的需求,哪一個比較適合用於前檔。會挑這二個不外乎是總隔都有50%以上,而龍膜的透光也接近60%。
2.前座車側若貼龍膜WD60是否會太暗。
3.若後行車記錄器的鏡頭是安裝在後檔之後,是否也要考慮後檔的透光度,如果可以的話也麻煩前輩們推薦後檔的產品。
先謝謝各位前輩的回覆。
適不適合,是要你長期使用過後才會知道的。以40代,住南部,但是不知道你出沒在都會區還是鄉下,不知道你夜間開車時段多還是少。 看你上面的描述,猜夜間開車, 也是短途的吧。 以在南部,隔熱和透光度兩者間最平衡的,我會推薦透光度56%的WD60,光看總隔就比MA70好12%了。 怕熱的話更無懸念選WD60。
2.前座車側若貼龍膜WD60是否會太暗。
應該是會太亮吧,前側窗要貼這麼透的,是夜間會開2個小時或以上長途夜車的人,或者是會夜間開山路的才會這樣貼。
沒有長時間開夜間的, 住鄉下貼同牌的WS40,透光40%, 總隔62%,都覺得很透了。
白天開車多的話, 在南部, 前側窗貼同牌的WD30,透光32%, 總隔68%,隔熱效果看起來會更佳。
3.若後行車記錄器的鏡頭是安裝在後檔之後,是否也要考慮後檔的透光度,如果可以的話也麻煩前輩們推薦後檔的產品。
後行車記錄器
可以
1. 選透光度30~40%的紙, 如上述的WS40或WD30
2. 鏡頭的地方, 請隔熱紙行,在鏡頭的地方留空,讓鏡頭沒有被隔熱紙擋住。
nlmnrkni wrote:
隔熱紙這項產品在01上已經有很多的討論,關於透光度的部分還是有存在一些分岐,而小弟是屬於比較偏安全(透光度高)的說法,但仍希望可以在透光度、隱私、隔熱找到平衡點。
先說一下小弟的用車狀況,一般上班族住南部,40幾歲(有近視,也有老花),平常上下班開車,假日會載家人出門,但都短程居多。
最近開舊車感覺夜間視線有點吃力(舊車是接家人的車,不知隔熱貼什麼),感覺前擋是貼比較黑的隔熱紙的關係,導致視線不好。但也因為舊車已到汰換的年紀,所以需購買新車並貼隔熱紙。
廢話這麼多,想詢問:
1.龍膜WD60(透光56%,總隔63%)與3M MA70(透光70%,總隔51%),以我前面所提的需求,哪一個比較適合用於前檔。會挑這二個不外乎是總隔都有50%以上,而龍膜的透光也接近60%。
2.前座車側若貼龍膜WD60是否會太暗。
3.若後行車記錄器的鏡頭是安裝在後檔之後,是否也要考慮後檔的透光度,如果可以的話也麻煩前輩們推薦後檔的產品。
先謝謝各位前輩的回覆。
我會貼MA70
原因很簡單..他比較透
這東西其實版上就分二派
一派是貼到晚上看不到路了都感覺白天太亮..
一派是認為需要足夠的透光率來達到適當的夜間視野
說真的..在白天...這二張紙的差異可能不大...我是指視覺上的差異
旦如果你去到路燈比較昏暗的地方
差異就會出現
那在我的選擇中
能安全開車是第一選擇
所以我一定選70%透光率的隔熱紙