單車的車架永久保固是怎定義人為?

如果有一個人是因為摔車才斷掉

他也可以說是因為斷掉才摔車

這樣原廠到底怎判斷

畢竟摔車才斷掉屬於人為斷掉才摔車這應該屬於保固?

2024-05-18 4:47 #1

文章關鍵字

單車車架人為

xuj

81分

2樓

xuj

個人積分：81分

文章編號：89680443

廠商不是吃素的...
基本判定為瑕疵的少之又少

多半只有漆面修復這些可能出保而已

ponfon lin

362分

3樓

ponfon lin

個人積分：362分

文章編號：89681232

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=4150857#53050997

看了我的例子，你還相信單車保固嗎？

ap7869858 wrote:
如果有一個人是因為摔...(恕刪)

id104140alex

人為因素不理賠~你曬到太陽了![^++^]

2024-05-18 11:38

ponfon lin

我真的莫名其妙，那邊我到底是要怎麼人為，還所有維修都回車店弄的

2024-05-18 12:00

ap7869858

1286分

樓主

ap7869858

個人積分：1286分

文章編號：89681234

xuj wrote:
廠商不是吃素的......(恕刪)

但是大廠也會怕被搞吧

假設有人是摔車後車架才斷掉

但是從頭到尾都對外宣稱是先斷車架才摔車的

原廠又堅持是摔車才斷的反而容易被帶與論會被認為賣這麼貴又不給保固之類的

對原廠來說一個車架雖然賣10萬但是單論材料成本 (拋開技術成本行銷成本的話)也就頂多1萬不到?

就算真的出保固給你他也沒虧當初買的時候已經賺不止一倍了?

真的被人找記者或者在網路社群上寫小作文好像損失的不只這一萬?