HermesParis wrote:
這篇嗎?誰是GY?...(恕刪)
不用帶這種風向啦
該棟樓
有眼睛的都知道GY是在說誰
個人積分：134分
文章編號：65407330
個人積分：1158分
文章編號：65407559
個人積分：337分
文章編號：65408379
個人積分：401分
文章編號：65411276
個人積分：936分
文章編號：65411505
個人積分：64分
文章編號：65411751
個人積分：1158分
文章編號：65415072
很簡單, 就是死硬的[在合法的保障下, 任何人可以自由選擇如何去行使或爭取自己的利益]
不論結果如何, (當然希望是雙贏至少不要有人輸太慘甚至雙輸), 其實對我們圍觀的參考價值不大, 因為全貌我們無法知道
我們一天到晚聽到奧店, 但奧客何曾少了?(小弟是說商業模式現狀非指版主的案例)
其實我不100%認同這種說法, 人都是站在自己的利益與立場, 而且每個人尺度不同, 流於情緒性幫助有限
問題回到癥結, 應該是, 像自行車這種技術面說高不高, 但萬一碰到難搞得的疑難雜症還真不簡單, 賣家要負責到哪裡? 遇到要求高的買家, 如何處理? 甚至是風險(虧錢滿足客戶)如何控管
不要說自行車這種大多幾萬塊的東西, 小弟行業賣的連東西帶維護往往千萬為單位, 碰到真沒辦法兩手一攤也不罕見
重點是雙方討論出一個解決方式或替代方案
真的不行一定得走賠償(好比糾紛的司法途徑), 也是公事公辦, 能不傷和氣就不撕破臉, 商業(消費)行為各有立場, 但不必要是敵人
個人積分：40分
文章編號：65415790
個人積分：936分
文章編號：65415866
個人積分：936分
文章編號：65416918
如果這件事,能夠像您說的....由雙方討論出一個解決方式或替代方案...事情當然不會變成這樣....
這事已進入訴訟程序, 請容我只能點到為止,不敘述箇中更多細節....
那一夜, 我相信他們的話術, 又追加台幣6000元,更換他們在他們網路, 也親口向我大力推薦, 所謂「更硬」的零組件...
因為這個新組合, 我堅持在現場要他們試車調整, 而它竟衍生更多「不順, 磨擦」的問題...
然後,他們兩手一攤, 說: 「我們最多做到這樣, Ending了! 零件混搭就有這個毛病,你要自己適應, 一共6000元, 謝謝你。」
付完帳後, 我將車騎到別家店, 途中,我車還罕見地,連落兩次鍊...接著, 我花300元的工資, 這位店主,他花34分鐘, 解決了這套新組合的所有問題......
各位大仔, 如果你是我, 作何感想?
effo wrote:
小弟的想法跟大家也...(恕刪)
