好專業的g牌老版
好一個老版
有怒到!!!!我真的有怒到!!!!!
左營大路g安特 那麼天才是吧 嗯!!筆記
個人積分：7分
文章編號：12991746
個人積分：4分
文章編號：12991770
不是說狗屁法律嗎?
怎麼還叫人家去告? 怎麼還叫人家退貨退錢? 提告無關法律? 退貨退錢也必須根據法律不是嗎?
講一些情緒性的言語，只會讓樓主陷入不必要的危機
法律是必須用最理性的態度去分析、涵攝的領域，用情緒性的方式去玩法律，
死路一條
哪一位很仔細、很認真的去分析交易中包包的所有權移轉過程，作出結論的?
都是憑直覺，法律最忌諱憑直覺辦事!
對啊，去對老闆提告感覺很爽，
畢竟在旁邊吆喝吶喊的不用負任何責任嘛~
我想請教一直在旁勸樓主去提告的各位：
有沒有想過萬一最後結果認定不如你們所想的那樣，樓主反過來被告時，你們打算如何賠償樓主?
採取較為保守的建議，是因為在這種真實事實根本不太清楚的情況下，
為保護樓主不再增加不必要的法律上風險，
不是說不相信樓主，
經常當事人到律師事務所去委任、跟律師講述事實時，都遺漏、矛盾一堆了，
各位能期待在這上面看到完整的事實?
實務上訴訟勝敗經常取決於某些細節上，
這些細節有時是當事人用一種「想當然應該是怎樣」的態度去忽略了；
有時候是當事人不懂法律，不知道那個細節在法律上的重要性而忽略了；
有時候是當事人刻意迴避；
有時甚至是在心中自我催眠，扭曲了原來的事實；
這些都不是我們在這裡所能看得到的，
能夠這麼莽撞的要人家去提告嗎?
真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。
個人積分：95分
文章編號：12991867
個人積分：6分
文章編號：12992469
個人積分：3分
文章編號：12993296
K 大的解釋很清楚, 即使可能有些人不認同.
法律和常識不同, 很多想當然爾的, 到了法庭完全是另一回事.
K 大是把最糟的狀況先講清楚, 讓大家瞭解到可能面臨的問題.
如果真的要上法院, 也要把勝算拿捏一下, 以及設想對方可能有的論點, 事先因應.
當然也許法官的裁定不見得照著 K 大的想法, 但那對樓主不是很好嗎? 因為最糟就是如此.
也有人因為 K 大的想法而提出不同的看法, 那也很棒.
因為如果真的店家採行這種策略, 買家也能有好的因應方式.
說真的, 在 mobile01 上已經很久沒看到這種良性討論, 引用得宜的文章.
希望大家能理性的討論, 維持良好的風氣.
消費糾紛的討論, 你我生活上隨時可能碰到.
藉由樓主的案例, 給大家一個處理的範例.
我同意 K 大的說法, 法律之前是沒有情緒的.
一時衝動的提告, 搞不好最後自己損失, 更何況只為了一個 NT$1,000 多的包包.
現在看起來, 比較好的方式就是找消保官了.
同時請樓主公佈店家吧, 消費者自然會做出選擇.
個人積分：0分
文章編號：12993652
個人積分：31分
文章編號：12993675
再者是我們的權利!!!
個人積分：19分
文章編號：12993777
個人積分：0分
文章編號：12994107
就產生了老闆在包包God damn it轉移權上的優勢，
法律就是這樣欺負老實人啊！
我相信該車店不是惡名昭彰的爛店，
否則在網路上也會有耳聞，
應該是老闆小氣一時衝動吧，
可能要以後老闆連多送一個包包才好賣車的時候，
才會後悔某年某月某日的衝動吧。
如果有老闆親友或熟客在看的話，
請奉勸老闆為了生意長長久久，好好處理吧！
還有剛才有人提到什麼座墊底下藏鑽石樓主是不是也狠心拿走的論調，
實在是聽不下去，拜託，這是比例原則啊，
包包很明顯就是車子的附屬品，無庸置疑啊，
又不是說車子上綁了一根按摩棒那麼不搭。
再退一萬步說，就算是放了鑽石，
若是遇到了非老實人，什麼！！
想拿回？我請個大律師跟你庭上好好談談吧！
個人積分：6分
文章編號：12994472
