Kroraina wrote:而在金融機構的內部稽核規定裡,也確實有要求櫃員必須審核來人的外貌是否與所宣稱之行業氣質相符所以這句話還真不是假的~(恕刪) 這樣說...那不就一堆面惡心善的人都要被用放大鏡觀看...最具代表的應該推舉...旺旺集團大老闆...一整個看起來就不像是傲視亞洲的大集團老闆=.=感覺就好像...隔壁鄰居的大叔...講話超隨和...口氣海派...動作大拉拉............................
akaiwu wrote:法律解題相當精彩.....(恕刪) 沒有人在 判案本來就只是 一件 ' 單車消費經驗分享 '會蓋大樓 請感謝 8f沒有他 就沒有 今天的大樓...不明白 大家在說啥 ?沒關係 請你 仔細滴 從第一篇 看起也沒人在 追究 任何事
akaiwu wrote:相信我,我全篇都看完...(恕刪) 我的意思是 這邊 又沒人 在判案也沒人 在 批判 店家既然如此 幹麻需要對質純粹 只是 " 單車消費經驗分享 "版大 也沒 在那邊 PO 地址 店家 做出 損壞聲譽之事既然如此 你希望 對質 什麼 ??一堆人回文 請感謝 把地基打的非常良好的 通靈福爾摩斯降說 你 懂沒 ...當然 你有心 你也可以 在分享個 故事出來...看有沒有人願意幫你打地基 蓋大樓...下一位..至於 後面的法律 探討 也只是 大家 在交流意見 而已..
"但是樓主的情況呢?再看一次樓主對當時情形的敘述:"其實大家都開宗明義講了是基於某些敘述(事實)...也就是說如果基於不同的敘述(事實),會有不同的結果,相信大家都有這樣的認識。大家都不希望偏頗,不厭其煩打字分享法律分析說實在真的很熱心令人欣賞,說判決太沉重這裡不是法院怎可能有判決出現?以樓主來說也是極度自制,發言沒幾篇,也沒有不當的用字遣詞,單純敘述經驗而已。大家多發表意見交流一下,店家的好與壞,還是要在地人自己去判斷。其實法律專家的看法是偏向店家也...
seanwu33 wrote:"但是樓主的情況呢?...(恕刪) 因為法律 跟 常理 有時是兩回事常理 很容易變通法律 就 看功力所以 法律 不是 人人讀得起因為 要有慧根 才能理解像小弟 就無法 了解不然我也想讀法律系但是 ...真的太艱深了
m1gpx2004 wrote:舉例.YJ250 原價3200 打9折2800 批價2333 賺個500多塊 有人會問 能不能打八折 變成2560取尾數 2500 能賺多少? 別把低價車說的好像很好賺一樣 一樣那句話 開一間自己查查看 看你有沒有種開八折價給客人 再送個水壺架跟鈴鐺看看 ....------------------------------------------真是怪了~我所遇到了G牌店家都是希望給客戶多一點的折扣很多G牌店家希望打8.5折甚至8折賣給客戶但是G牌規定只能賣9折~如果被抓到太多折扣賣會被收回經銷商的權利如果你跟G牌店家很熟通常可以拿到8折~不熟的客戶一律9折+0.5折贈品這是我所遇到的店家~一般來說不會去計較一個水壺架我買第2台車子的時候因為等的比較久才交車交車時~老闆還主動送我一個價值1千多CARBON的水壺架..揪甘心...我是不知道一個水壺架(市價100塊)的水壺架對老闆來說有多大的成本負擔...
如果我是店長C會有這樣2種動作1.先照店員B , 賣出給客戶之後再私下跟店員B 說明童車單價低, 利潤少, 送水壺架可能變成做白工沒賺錢所以下次要注意一點2.跳過店員B , (笑臉)跟客戶說唉阿!! 很抱歉!!這車單價低, 送水壺架會虧本哪!!我們的B 可能沒注意到啦!!...(小心勿使店員B 心靈受傷!!)....是不是加個多少....錢.........XXYYZZ............. 一番討價還價結果 不管客戶有無貼錢, ..............還是賣了然後通告各店員, 注意贈品要照總價 % 下去算免的虧本店長相當於老闆.......應該多多學習 笑臉迎人 油嘴滑舌...解決客戶需求,兼顧與尊重店員的工作尊嚴!!才能 贏得顧客 與店內的領導致於法律喔!! 那是上法院用的, 不是店內用的老闆要的是財報, 不是法院傳票