eric888 wrote:
To Billy 兄...(恕刪)
我沒全部看完，我也不了解攜車架。但我就網路上使用者的說辭來評估，個人認為該公司產品尚未達完美：
第一，負重、使用與車速限制說明有無?? 裝載方式是否詳細明確??
第二，安裝廠商有無經過該公司認證並與該公司簽有合約(以便未來必要時釐清責任)??
第三，定期保養與汰換零件、消耗品的說明有無??
至少以上3點我個人認為是產品上應包含的重要部份，如有短缺，甚至有可能觸犯消費者保護法規(這點得再去確認一下)。
至於消費者使用上的任何疑慮(我們先排除有事故發生的問題，因為事故發生還得先釐清是否正常使用；如果正常使用那也不用談了)，例如有人認為(感覺)似乎不夠牢靠等等...，如無法消除疑慮，自然構成該產品口碑與競爭力不足的因素，那是該公司自己要去解決的問題。
另外，該產品通過國家所認定的檢驗，雖然不意味百分百安全(個人認為世上沒有百分百的事)，但至少表示符合相當的品質。至於確不確信該認證，那就看每一個人的觀念了，就像現在手機都能符合國家電磁波的規範，但仍有人確信其有害健康一樣!
末了再強調，我不見得相信快克，但我懷疑原事件發文者更多；上述關於快克產品完整度的不足處，亦無法因此證實該單車掉落事件為真!
