Yukon2009 wrote:
我是不想理你,不過我...(恕刪)
本來看你回文(上一篇),想噹你的,後來看你回的正面,就算了...
既然你回我的文,那我就拿你之前所發表的文章討論一下
Yukon2009 wrote:
提供相片,只能說明店長真的去救援,不過..
1:救援中,有時間拍照嗎?
2.真的有相片,嗜血,愛湊熱鬧的大家,會就此罷手嗎?很難!
樓主若來取暖,那目的絶對達到了!
但也不該射後不理,不是嗎?怎麼CLOSE掉這梀樓,就看樓主怎麼做了!
首先,先討論第一點,救援,有時間拍照嗎
其實從來沒有人去討論有沒有去救援這件事情是否真假,所以也沒有要提出照片,
因為對於這件事情,照片只是模糊焦點
第二點
嗜血這名詞太超過,而真有照片,愛湊熱鬧的人真的在意嗎
別忘了,照片根本就不是重點
而這些愛湊熱鬧的人,你也有一份
再來
樓主來取暖的?
以這件事情來說,發文以前,樓主犯了什麼錯?
我想唯一的錯,就是在店長說他還在龍潭,回來要半個小時的那一剎那,就該當機立斷改約時間
禮拜天下午四點從龍潭回台北只花半小時是不可能的事情
當然這也有可能樓主搞不清楚店長唬爛,所以一等再等
整件事情至少有四個人在這篇文章表述同樣的情境
1.樓主 2.樓主朋友 3.水牛 4.那個雙帳號該被停權的摔車車友
事情對錯很明白
所以這篇文章我不認為是取暖文,連是不是取暖文根本就不用討論,不是就不是
我那篇關於星巴克的文章,比較像取暖文,雖然我不這麼認為,但你可以參考
第四
射後不理,這你道歉了,那就略過
第五
close文章,這個會有很多種解釋
一種是店長不理,樓主不理,鄉民無趣散場,close
一種是店長出面,然後批哩啪啦,吵吵吵,罵罵罵,close
一種是店長私下聯繫樓主,再次道歉,由樓主來close
還有哪種,可以請大家追加,
但可以想想哪種最好
------------------------------------------------------------------------------------------------
我剛剛從頭把討論區看過一次,我發現一個問題
搞不好這次店長是很衰的人,他去救援是很心不甘情不願,但又有苦難說
那個雙帳號該被停權的車友
他摔車後,是聯絡店長,還是聯絡他口中人很好的老闆,然後老闆叫店長去的呢?
但不管是哪個,店長在出門前,就應該知道要聯繫樓主,這點就沒做好
更不該要樓主等這麼多個半小時,當個放羊的店主
我相信
那個雙帳號該被停權的車友,跟老闆應該有某種程度的熟悉
以下是猜測
老闆在不知道或不清楚人力不足的情況下,叫店長出門
而店長在倉促間也忘了第一時間通知樓主
但事情發生後,整個危機處理就搞的非常非常的爛
