對了 想問一下M老弟:客人牽了一台淑女車破後輪
現在換各胎收費要收多少?
想收250
但怕客人會抓狂?收200又覺得..
捷安特T205淑女車
又來依台營區弟兄的生鏽小折 又破後輪!寫特 又是鼓煞
個人積分：15分
文章編號：28662146
個人積分：4分
文章編號：28666525
騎車粉累 wrote:
D D DDD ...(恕刪)
我之前待的車店是都收150元 我是覺得每個地區行情價不太一樣 不過150~200之間 我還覺得OK拉XD
不過我個人覺得 有時候自己虧一點 日後可以賺更多 有時候就是客人跟老闆之間的奇蒙子問題而已 這點我倒是很佩服我之前的車店老闆 這點他做的真的是沒話說
我自己看待這行 我是覺得 該高傲的時候要高傲 該拿出的專業要拿出來 該收的就是要收 人際關係 我可以盡力做每個客戶的朋友 但是只想利用我的資源還想坳東西 是不會長久的 其他的 看著辦 盡力作 反正自己活的充實 快樂就好了 賺錢麻 人各有命 該是我的就是我的 不是我的 怎麼賺 也不會賺到那個層級去....
個人積分：15分
文章編號：28666883
個人積分：4分
文章編號：28667699
騎車粉累 wrote:
這麼便宜...150...(恕刪)
其實我個人覺得拉 鼓煞目前拆裝問題沒這麼複雜 只是變成多出幾個動作而已 所以我比較不會在工資上在加上去 畢竟 真的要分車子系統 造成一條內胎 兩種價錢 對於消費者 也感覺會怪怪 有疙瘩吧...所以我還是會盡量統一價格 除非是{管胎} 不管是用管胎膠或者管胎用雙面膠都會耗損自己的資源 會稍微多收一點點的費用 不要太誇張 事前先喬好 其實大部分消費者應該還可以接受吧....當然啦 如果交情夠 可以直接省去這一段XD 沒辦法拉 通勤車也大概只能花到這樣的程度 如果真覺得不夠賺 可以多檢查看看車的狀況 剎車皮阿 外胎阿 剎車內外管阿 座椅等 稍微問一下客人他們的使用狀況 感受 說不定可以在多賺點XD 反正只要價錢不要太扯 應該都有機會XD
個人積分：114分
文章編號：28731713
站在法律的角度，出賣人與買受人基本上是站在同一地位，並沒有誰優越的問題，因為雙方必須意思表示合致，買賣才能成立有效。
會不會技術，與該技術本身是否賦予多少價值是兩層次的事情。有部分車友會跳出來說，某項修理技術很簡單，不要被【黑心】車行賺了等語，個人會技術固然是好事，但基本上，社會基於分工，每個人依賴某項技術工作賺錢我們都必須給予尊重。先撇開個人超強的本領（看DISCOVERY，自制飛彈、太空梭的個人強人也是有的），回歸生活面，當我們需要藉助他人技術時，就必須相對賦予對價，如果這還是對方賴以維生的技術能力。不能因為我們會這項技術，我們就擅自批評這項技術是否值得有價請求。
舉個例子，真正寫訴狀時，一張簡單狀子，也許書寫不到一小時，但收費就是上千元起跳，這是技術與法庭經驗勝敗的結合，不是外行光網路查詢幾個人的意見或參考書狀可以搞定的。
打氣服務這個問題以前也吵過，在許多國外地區打氣是要收費的。在歐洲，你要免費上店家的廁所，店家還會拒絕你。畢竟連公廁都要收0.5歐元的服務費了。至於免費的服務，如果不要視為理所當然，也要體會店家的貼心，就算收費，也只是正常的交易罷了。
個人積分：4分
文章編號：28731936
個人積分：15分
文章編號：28735096
p61534 wrote:
剛看完整層樓，中間還...(恕刪)
我以前在這裡被玩法律的前輩電過...
他們說話條理分明.言之有據.聽起來就很舒服!
說一個曾經發生的事實.跟法律還有點關係.請大家指教一下...
約莫1年前.某位住左營的車友閑晃到店裡...四處看看.點到就問價錢!
我跟他說:店內2011以前的車.我都成本出清.大約7折..
他指著 S**** T1 和名*100V 因為他是隨口問問.我便案了計算機17500*0.7=12250
回答他大約是12250!!!他聽完後就走了...我也當作生意沒做成..
一個月後.他開了車子過來.說從左營被朋友所託.今天要來購買這2輛.一進門還要我價格再低一點..
我跟他說:我一毛沒賺.並不是倒店出清.怒難從命.拿出批價單報了價錢給他(一台少50.一台多300)
他突然火大了
你上次說12250 現在又多了300.我怎跟我朋友交代?不僅沒殺到價錢.還多了好幾百???我便好言以告.我有說了大約7折.成本價賣你!(大家都知道批價約7折)但每台成本不一.有高也有低!我必須以實際批價來報!若真要騙你錢.那另一台有少50喔
我還是很客氣的回答著..他更火了..說他在軍中是學法律的.說我已觸犯了民法???口頭上的承諾即視為契約的成立!
我若不依他.他就要告我....
我問他說:請問 你當時有說要買嗎?如果有.那有付了訂金.或是寫了收據???
他拿出他手上的便條紙....說這是當時他記下的價錢!
我便回答他:你當時這台看看.那台摸摸..我說了以成本價賣你.大約7折..等語!當時的情況.我不可能拿出批價單一一跟你報...
他又在店裡吵了一陣...我便臉色鐵青.打開我的電視..
後來他見我臉色難看.說:唉呦!生氣了喔..不想賣了喔!
我說:賣個腳踏車.還要被人家告.我不賣了!謝謝....
他氣的邊走出店外.邊說要告我......
後記:我也剛從軍中退伍沒多久..不知道軍中學法律的人是這樣的?
他後來是沒告我啦!我想知道:他若真是告我...誰會贏?
畢竟以後也會碰到的事..為了300元被告.真是.....
個人積分：4分
文章編號：28736401
個人積分：114分
文章編號：28752659
騎車粉累 wrote:
他若真是告我...誰會贏?
...(恕刪)
是問小弟嗎？小弟也不清楚誰會贏，不過個人單就你的論述而言：
第一次客人的詢價行為，尚在締約撮合階段，客人並無明確說要買，出賣人也還沒與客人就的約標的物的內容（顏色、尺寸、價格）為特定內容協議的行為，只是買賣前的磋商議約程序而已，客人誤以為口頭詢價就是締約成立，那就是錯誤的法律思維了，口頭約定，跟書面約定一樣，都要合乎當事人對特定標的物的意思表示點合致，詢價只是前階段而已，如果法律真如那位客人所言，口頭詢價契約就成立，那賺的應該是老闆了，每次客人問價格一但說高點，也沒確認是否要買，契約就成立，下次請他問一台，價格跟他加兩個零，同理，看對方要不要。
既然雙方沒有就特定標的物內容確認是否買或賣，第二次抗議行為自然只是烏龍一場。且要舉證口頭契約有效成立，相當困難。
我幹嘛正經在這邊回文，我是屬於看戲的路人丁而已
。
個人積分：15分
文章編號：28758082
