edward0425 wrote:
請去看215樓吧~那位老兄就是引言小弟文章針對個人回覆的，還把相同文章用系統PM給我~
不用玩對號入座這一套~
看他之前文章講到法律，加入哪裡的軍團的，不是很嗆嘛?
他找你麻煩，是因為看不下去~
你也可以嗆他，約他出來輸贏...
可能是你的身體構造比較不一樣啦!
所發的文章，沒有幾個看的爽的~~~
你的輪組到底搞清楚是哪一個牌子了沒????
個人積分：0分
文章編號：17758565
個人積分：25分
文章編號：17760433
個人積分：25分
文章編號：17760497
個人積分：25分
文章編號：17760734
edward0425 wrote:
請去看215樓吧~那位老兄就是引言小弟文章針對個人回覆的，還把相同文章用系統PM給我~
不用玩對號入座這一套~
看他之前文章講到法律，加入哪裡的軍團的，不是很嗆嘛?
你覺得能成案就快去告
～我這篇就是接在你文章下面回覆～在PM給你一次～
我就是單純陳述我最進的遭遇而已
怎麼你這麼生氣
該不會你很同情那些半瓶水的網路肥醜噁爛怪宅男？
你可以趕快就近去轄區派出所報案
要是受理員警的程度不夠還真的讓你報案上送分局偵察隊
分局偵察隊也會給你退回
真的要移送到地檢署
還需要分局長閱過相關筆錄審核後蓋章
加油
疾管局承認狂牛症在牛死3.5小時內才能驗出，證明台灣再檢驗無效！全世界僅美國阿茲海默症（常為狂牛症之誤診）為第7大死因！
個人積分：25分
文章編號：17760790
個人積分：25分
文章編號：17760881
個人積分：25分
文章編號：17761005
個人積分：0分
文章編號：17761522
個人積分：25分
文章編號：17761606
個人積分：15分
文章編號：17765789
"車店遇到奧客的實際案例"重點應該在奧客.不在退訂..凹的到才算奧客吧?
終究是沒凹到.還多買了一輛車!!!看來金光黨也有沒出息的時候!
這對夫妻.男的沒吵.女主人打電話吠兩聲~~~被冠上奧客之詞.仍是有點勉強!
女人本就較小心眼.這是通病!以個人社會經驗而言~~~(別再施以法條伺候了)
當初付訂壹萬買房子..明知不可退.女友堅持要去溝通...明知不可為而為之.這真的算奧客嗎?
看了上一篇轟轟烈烈的黑店與科技新貴之爭--發現這篇-奧客與優質的羔羊.其實不只是信任與做足功課而已.原本優質的羔羊也可能立刻變身奧客.那麼黑店與奧客--哪各言重呢?
會下訂.對店家不是一種信任嗎?拿法條來說教--實在太嚴重了!
誠如店家所言:下訂前.三思熟慮.真要鬧上法院..消費者也是敗訴!如徐懷鈺與經紀公司之糾紛.卡奴與信用卡公司之債務問題.白紙黑字--是很清楚!但內容有沒有操過?法律可以保護好人-同樣-壞人也在保障之列.不是嗎?
難保今天這樣的情況不會出現在你我身上?不要一廂情願的說合理.翻翻你買車子的合約就知道!銀行不僅可以擅自將你的車拖走--還可以拍賣-再向你討餘款!或者-扣押你的保證人資產--等等!當你不履行合約時---
一樁車禍--也可能是各位大大被敲竹槓!
板大說的很清楚--發此文用意是要消費者明白自己的權限在哪?同時明白商場如戰場--隨心所欲做事-可能的後果得自行承擔!
在法條之外--是人都會做的事!冠上奧客實在太勉強!
如:去車店買了條鏈條-發現太短-拿來退貨!店家明知不適合-堅持不退....與上述案例是否有異曲同工之妙?
買了個座管快拆--最後套不上去--拿來退貨--怎說呢?
買了件車衣-沒當場試穿-回家發現不好看.不適合--請問要不要退?
7速飛輪也有好幾種規格--買了不能用--可不可以退?
實體店面需負擔的就是這些成本與服務!啥事都用法條~~~久了之後.生意就變死的啦!
很多好意網友的意見應該是如此!無意與版大辯論--只是能PO--就一定會有很多聲音.當然-能給你另各思考也許是好事!
開門做生意..就是期望客人上門.沒有所謂浪不浪費時間的問題!
