美利達自行車（os:在我的心裡他還是叫沒命達）

冷靜點 wrote:
知道了知道了 有...(恕刪)

stargazer wrote:
會來這裡的目的就是發洩他的不滿，讓大家公幹美利達，不然要幹嘛?

講的好像這間公司有多十惡不赦一樣，然後就被妖魔化了~美利達就是爛?!

美利達又不是沒賠，只是賠得有點少，讓人不甘心嘛!

鄉民都是嗜血的，看到這麼棒的幹文當然要轉啊!

stargazer wrote:
都六年前的事了~賠也賠了，錢也拿了，然後再把事情PO出來給大家鞭屍+取暖

然後再把人家惡魔化，一間公司多年來的努力就這麼沒了，好棒棒。

可能20萬有點少吧....法官大人啊~當初怎麼不判重一點阿?200萬也不錯啊?

ShangLai wrote:
可是對方律師有保證不用繳稅.....
如果此事為真，那對方律師該全額負擔這個稅金才是....

Robin Hu wrote:
是指那位賴姓訴訟代理人（我不確定他是否是律師還是公司法務）？...(恕刪)

ShangLai wrote:
你有沒有看清楚內文? 樓主從頭到尾都沒說美利達爛......

ShangLai wrote:
而是說它的訴訟代理人態度惡劣.....

Robin Hu wrote:
如果ShangLai兄是指那位賴姓訴訟代理人，這個人一直堅持樓主的車是仿冒的，樓主有相信他這個鬼話嗎？那又為何要相信他保證的免稅部份，說不定他的目的就是要騙樓主趕快結案，一般來說也不可能會要那位保證不用繳稅的仁兄立下切結書對他說的話負責，事後那位仁兄不認帳也拿他沒辦法

Robin Hu wrote:
我也說了一碼歸一碼，不能因為美利達做錯事就把所有東西都歸到美利達身上，而我所回覆的bestacd85網友看起來就對繳稅一事有所誤會

我回覆樓主的部份也是向他客觀説明而已

從裁判書內美利達的處理及答辯讓人很不滿意甚至氣憤，是大家有目共睹，既然這點我與樓主及bestacd85網友看法一致，有必要再提嗎？我只不過是針對有爭議的說法去做出回應罷了，為何要在文章中再去加一些與我要表達的內容無關的東西？

pjs3122 wrote:
一位就是整個事件的男主角，如86樓所示之訴訟代理人（如有人可以尋獲此人照片並貼上就大概可以知道我受的氣有多大了）真的是人可貌相

eddie1 wrote:
你說的看起來是對, 但似乎是模糊焦點?...(恕刪)

ShangLai wrote:
怎會拿他沒辦法?這...(恕刪)

pjs3122 wrote:
好歹我也是當時算精實的空降退伍...(恕刪)