akay7777 wrote:
還是買原廠保固的好了
反正 現在大活動 都看得到 KMC 的攤位......(恕刪)
這位仁兄發言的IP
(咳...) 也是一樣跟KMC同網段....
只能說KMC無所不在
個人積分：36分
文章編號：16143419
個人積分：530分
文章編號：16144599
是不是唱雙簧？？沒有明確證據之前，我想不該這樣的言之鑿鑿.....
IP不夠用不是最近的事情，
十年前，幾乎從網段就可以看出使用者是誰，在哪裡。
但時至今日已經大不相同。
請參考聯合報
http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=314&f_SUB_ID=2922&f_ART_ID=219992
回到IP問題。
59.120.103.xx 是誰在用？？？
59.120.103.95 確實是KMC公司在使用，
但是隨便查幾個同網段的IP 59.102.103.94, 93, 92, 91, 90, 00, 100
這些domain name 都是HINET-IP.hinet.net
一般而言，若沒有註冊domain name而使用hinet 的用戶，其domain name都會是如此。
根據KMC公司的位置，我相信59.102.103.xx都是台南中華電信的機房再使用。
根據我向蔽公司MIS求證，中華電信確實會這樣切割IP，致使同網段內有一般客戶和企業客戶相鄰。
castle0531 兄這樣嚴重的指控，是否可以公佈確實的IP，
還是說castle0531兄只看到同網段就這樣說？？？？？？
若只看到同網段就這樣說，那台南的網友應該大部分都是KMC了啦！！！..........
個人積分：36分
文章編號：16145064
個人積分：391分
文章編號：16145319
還是說castle0531兄只看到同網段就這樣說？？？？？？
若只看到同網段就這樣說，那台南的網友應該大部分都是KMC了啦！！！..........
文章貼圖請問有看清楚嗎？
我提供的是兩組不同網段的IP
確實59.120.103.xx不一定是KMC
但是這個xx並非不可考
m01一定有記錄,或是當事人(今天有上線)老早跳出來澄清
這都是有跡可循的
但若是還有一組122.117.177.xx
當然這個xx在m01一樣會有記錄
這個機率不知道有多大？
老實說若我真的猜錯,我也會接受當事人的指正,也願意道歉
猜錯的機率可能是以下狀況
這兩組ID並非同一人,但很有可能是KMC的員工
當此次金加銀的事件發生
這兩個ID又因為覺得這樣很不妥
然後剛剛好在某網段的某個網咖上剛好又討論到這件事情
這種惺惺相惜的感情,真讓人覺得相見恨晚啊
以上說法,請問看官相信嘛？
我都覺得鬼話連篇了,我還蠻好奇是否有人相信
老實說若我有辦法公布確實的IP,那就真的太恐怖了
指控的說法也太嚴重
我只是提供資訊以及機率的問題
重申
若XX屬於同一個IP
是否願意為自己說的話負責？
車子是男人的玩具，我熱愛我的捷安特鋼管車。
說對的話，做對的事
個人積分：391分
文章編號：16145557
個人積分：256分
文章編號：16152757
個人積分：391分
文章編號：16168173
個人積分：1659分
文章編號：16168668
個人積分：119分
文章編號：16169285
個人積分：1659分
文章編號：16170086
