消費經驗 - 新竹單車會館 – 挑戰消費者耐心智力以及錢包的好地方

新竹單車會館(米粒) wrote:
我是當事人張世穎(...(恕刪)

新竹單車會館(米粒) wrote:
我是當事人張世穎(...(恕刪)

新米少尉 wrote:
小弟原本在這串討論...(恕刪)

kammylin wrote:
這麼多天過去了,水...(恕刪)

新竹單車會館(米粒) wrote:
我是當事人張世穎(...(恕刪)

新竹單車會館(米粒) wrote:

2016-03-29 10:28 #77

我是當事人張世穎(米粒)

我願意對自己的一切行為負責
也願意面對一切問題，來解決

事情一開始，公司希望低調和解
所以我們並沒有在網路上直接回應，一切希望低調，並在不傷害品牌，商譽以及理性平和的前提之下，來談和解(隔天打給陳先生並且有電話錄音)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1248567505172298&set=a.1248567468505635.1073741828.100000571820343&type=3&theater


但是我們所作的努力，後來隨著網路一些辱罵的行為(fb每一篇都有留下來)
沒想到…..我們還是接到恐嚇電話(錄音)，電話的內容很簡短，指就是網路這件事，要讓我們做不下去…
這樣的情況已經持續好幾個月了
接到恐嚇電話之後，我們家人都很害怕，晚上不敢出門，深怕出去會碰到什麼，我有家人，兩個孩子，生命已經受到威脅，我無法正常的工作

昨天，發生小女孩歌喉的事情，讓我真的很害怕，這個社會怎麼了，其實任何事情都可以好好談，任何問題都可以解決的，為什麼要去傷害一個無辜的小生命…

我們非常害怕,是不是還要繼續忍受這種凌遲...

接下來…
我想說的是
1.我想問陳先生…關於網路上的事情，你的意圖是什麼？請你讓大家知道

2.網路上事情發生至今,我天天都有開店，願意面對面來解決問題，只要是關於我們的，隨時可以談，我也願意約定第三方(具備法律背景的調解委員)來進行和解

3.不論你的意圖是什麼，那都已經達到效果，我們生意大受影響，更可怕的事，那是對我人格的長期侮辱，更是凌遲，後來已經威脅到我的家人的安全

4.任何人都可以言論自由來參予討論，但是有些人未經確認,只憑單方面說詞,對我們的批評攻擊，都是網路霸凌，同時已經觸法，一切內容已經都存檔，證據，後續再來更改內容，已經是無效的

5.凡事講情講理….最後才是講法，我可以講道理，談和解，當一切都無法解決，就要訴諸法律

律師看過，這已經是民事，刑事，他強調: 只要是網路上有具體打出來的，都是加重刑責，檢查官介入分案調查，網路帳號及其不當言論，最終都將會查出來，請大家謹言慎行

通訊保障及監察法

第 11-1 條
檢察官偵查最重本刑三年以上有期徒刑之罪，有事實足認通信紀錄及通信
使用者資料於本案之偵查有必要性及關連性時，除有急迫情形不及事先聲
請者外，應以書面聲請該管法院核發調取票。聲請書之應記載事項，準用
前條第一項之規定。

司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據，認有調取通信紀錄之
必要時，得依前項規定，報請檢察官許可後，向該管法院聲請核發調取票
。

檢察官、司法警察官為偵辦最輕本刑十年以上有期徒刑之罪、強盜、搶奪
、詐欺、恐嚇、擄人勒贖，及違反人口販運防制法、槍砲彈藥刀械管制條
例、懲治走私條例、毒品危害防制條例、組織犯罪防制條例等罪，而有需
要時，得由檢察官依職權或司法警察官向檢察官聲請同意後，調取通信紀
錄，不受前二項之限制。

第一項之急迫原因消滅後，應向法院補行聲請調取票。

調取票，應記載下列事項：
一、案由。
二、應調取之通信紀錄或使用者資料。
三、有效期間，逾期不得執行調取及調取後應將調取票交回之意旨。

第一項、第二項及第四項之聲請經法院駁回者，不得聲明不服。
核發調取票之程序，不公開之。

有調取第七條之監察對象通信紀錄及通訊使用者資料必要者，由綜理國家
情報工作機關向電信或郵政事業調取，不受前七項之限制。

新竹單車會館(米粒) wrote:
我是當事人張世穎...事情一開始，公司希望低調和解
所以我們並沒有在網路上直接回應，一切希望低調...(恕刪)

新竹單車會館(米粒) wrote:
我是當事人張世穎(...(恕刪)