房地產未來人口不會大增,因為都投資客,所以不怕買不到房子嘍?

我可以這樣想嗎
末來人口不會大增,房子都是投資客的需求,和建商要賺錢新蓋的
所以未來只要有錢,就不怕買不到房子
可以這樣看嗎?

還是未來有別國的人
會大量進駐台灣,所以有錢也買不到房子?
物以稀為貴
鄉下也有很多房子啊
不過鄉下人都跑進城市工作
造成房屋需求大增
在城市裡也有市中心跟郊區之分啊
怎樣的想法都對
不過還是要看實際需求!
蘿蔔頭 wrote:
我可以這樣想嗎末來人...(恕刪)


如果你對房子的觀念還是停留在 "住"

那你真的是21世紀的原始人

就幫你解釋一下好了..

"錢"只是買東西用的的對不對?? 當然是錯

錢還可以儲蓄 可以投資 可以表張身分...

雖然你不一定可以把錢全部用完

所以你的錢不會只有口袋那一些 對吧

放大來看 那房子也是一樣的道理
郊區的範圍變大了,城市變小了,價格還是一樣的高....

除非重大天災在首都...不然不大可能大跌

如果真的發生天災,失業問題會比房價先反應....

所產生的情況就是一坪1NTD也買不起,因為小小台灣99%都失業

或用更簡單的例子

小學班上大家都會說前三名

其前三名產生前三名光環來自於獎學金與獎狀

其後校長說了,以後不會只有前三名有獎學金,前99/100都有一樣的獎學金

看起來大家都拿得到獎學金也等於大家都拿不到獎學金

因為大家都一樣好/等於都一樣不好

希望能給網友一些啟示

marslo wrote:
郊區的範圍變大了,城...(恕刪)


用你講的例子來延伸
假設考試想拿獎學金分數有一定的門檻
若是這個門檻分數訂得不合理,結果就是沒人能拿
如:
平均90分以上才可以申請獎學金
但老師出了份沒有人可以平均上90分的考題
雖然大家都想拿獎學金,但結果是沒有人能拿
如何避免:
1.提升學生程度
2.降低出題的難度或拿獎學金的分數門檻

房價上漲並無不妥,但若房價漲到絕大部份人沒辦法負擔時就不合理
國民平均所得就好比學生的程度,而房價就是拿獎學金的門檻
若不從提升國民平均所得著手,又一直讓購屋房價的門檻提高
最後雖有想買房子的人,但少的是想買房子能力又達門檻的人






我曾問過賣房子的朋友這少子化房價會跌問題,但他告訴我另一想法是,現在的人長大後大部份都不會想跟父母住
而台灣老人年齡平均都在80~88歲,所以買房子的需求還是有的
不必擔心買不到房子.

若你知道現在小一 ~台北市喔~ 一個班14人 教室後面可以搖呼啦圈 ~驚呀嗎??

*以前我唸國小的時候一個班是將近50人,人數足足少了超過30人.

所以我的買房也慢下來啦!

現在就看房地產何時會慘~我相信現在應該算高點或離高點也不遠了吧!

爾後沒有人來支撐買房,我想知道遠熊照先生又要怎麼心戰喊話 !!



YUME.LIAO wrote:
我曾問過賣房子的朋友這少子化房價會跌問題,但他告訴我另一想法是,現在的人長大後大部份都不會想跟父母住
而台灣老人年齡平均都在80~88歲,所以買房子的需求還是有的


站在父母親的角度,大多數的父母親老了還是希望和兒女一起住
依你的講法,那不就表示沒需求?所以有沒有需求不是這樣看的

有購屋需求人還得具備購屋能力才是真需求
房價高漲會讓有購屋需求且具備購屋能力的人越來越少
看看前一陣子被討論的『尼特族』或『啃老族』
由於大環境經濟的不景氣,越來越多的年青人選擇和父母親同住

昨天報紙有

去上海買吧

台灣的又貴

又小

最近看房子的心得: 好的房子人人搶, 不好的房子沒人要. 就這樣.
房子不同於其他商品的地方是: 房子不能搬, 一個位置只能蓋一棟. 就這樣.
你喜歡這個位置的這棟房子, 那麼就只有這一棟.
結果就是一堆空屋賣不出去, 隔壁卻一堆房子大家搶破頭.....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!