蘿蔔頭 wrote:我可以這樣想嗎末來人...(恕刪) 如果你對房子的觀念還是停留在 "住"那你真的是21世紀的原始人就幫你解釋一下好了.."錢"只是買東西用的的對不對?? 當然是錯錢還可以儲蓄 可以投資 可以表張身分...雖然你不一定可以把錢全部用完所以你的錢不會只有口袋那一些 對吧放大來看 那房子也是一樣的道理
郊區的範圍變大了,城市變小了,價格還是一樣的高....除非重大天災在首都...不然不大可能大跌如果真的發生天災,失業問題會比房價先反應....所產生的情況就是一坪1NTD也買不起,因為小小台灣99%都失業或用更簡單的例子小學班上大家都會說前三名其前三名產生前三名光環來自於獎學金與獎狀其後校長說了,以後不會只有前三名有獎學金,前99/100都有一樣的獎學金看起來大家都拿得到獎學金也等於大家都拿不到獎學金因為大家都一樣好/等於都一樣不好希望能給網友一些啟示
marslo wrote:郊區的範圍變大了,城...(恕刪) 用你講的例子來延伸假設考試想拿獎學金分數有一定的門檻若是這個門檻分數訂得不合理,結果就是沒人能拿如:平均90分以上才可以申請獎學金但老師出了份沒有人可以平均上90分的考題雖然大家都想拿獎學金,但結果是沒有人能拿如何避免:1.提升學生程度2.降低出題的難度或拿獎學金的分數門檻房價上漲並無不妥,但若房價漲到絕大部份人沒辦法負擔時就不合理國民平均所得就好比學生的程度,而房價就是拿獎學金的門檻若不從提升國民平均所得著手,又一直讓購屋房價的門檻提高最後雖有想買房子的人,但少的是想買房子能力又達門檻的人
不必擔心買不到房子.若你知道現在小一 ~台北市喔~ 一個班14人 教室後面可以搖呼啦圈 ~驚呀嗎??*以前我唸國小的時候一個班是將近50人,人數足足少了超過30人.所以我的買房也慢下來啦!現在就看房地產何時會慘~我相信現在應該算高點或離高點也不遠了吧!爾後沒有人來支撐買房,我想知道遠熊照先生又要怎麼心戰喊話 !!
YUME.LIAO wrote:我曾問過賣房子的朋友這少子化房價會跌問題,但他告訴我另一想法是,現在的人長大後大部份都不會想跟父母住而台灣老人年齡平均都在80~88歲,所以買房子的需求還是有的 站在父母親的角度,大多數的父母親老了還是希望和兒女一起住依你的講法,那不就表示沒需求?所以有沒有需求不是這樣看的有購屋需求人還得具備購屋能力才是真需求房價高漲會讓有購屋需求且具備購屋能力的人越來越少看看前一陣子被討論的『尼特族』或『啃老族』由於大環境經濟的不景氣,越來越多的年青人選擇和父母親同住
最近看房子的心得: 好的房子人人搶, 不好的房子沒人要. 就這樣.房子不同於其他商品的地方是: 房子不能搬, 一個位置只能蓋一棟. 就這樣.你喜歡這個位置的這棟房子, 那麼就只有這一棟.結果就是一堆空屋賣不出去, 隔壁卻一堆房子大家搶破頭.....