自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪

4335分

11樓

個人積分：4335分

文章編號：56232076

用合板做的, 一般黏著劑都有大量甲醛, 大概要2~3年才會揮發完畢...
前1~2個月濃度尤其高, 就開窗.開門..對流囉!!
便宜的就是會這樣... 去哪買都一樣~~

所以說裝潢木作一堆, 整間都是嗆人的甲醛味道... 要吸毒吸2~3年耶!!
後來我個人都盡量用泥作, 醜一點沒關係...

Iamsk2

15分

12樓

Iamsk2

個人積分：15分

文章編號：56232092

姑且不論偵測儀器的精準度, 單是比較方法就有問題, 有未安裝前的偵測數字嗎? 不然怎麼舉証空氣中的甲醛是來自IKEA,還是你家裡原本的

jijerwang

3796分

13樓

jijerwang

個人積分：3796分

文章編號：56232745

起碼也要送到有公信力的機構作測試報告

這樣的測試就要索賠

你覺得法官會理妳嗎？？

不要把大家當傻子.....

開挖土機吧

1539分

14樓

開挖土機吧

個人積分：1539分

文章編號：56232978

kc1229 wrote:
在廣告文案中
保證是在測試條件EN717-1下
甲醛揮發量低於0.1ppm
材料部分承諾SVHC低於0.1%
0.1%=1000ppm

沒錯
只要他在這個條件下去測試有符合標準
他就不算廣告不實

就像車商廣告的汽車油耗
在它的實驗環境
測試出來的油耗數據都非常漂亮

大家心知肚明車子在馬路上不可能跑出這數字
但是也沒辦法說車商廣告不實

mmike

887分

15樓

mmike

個人積分：887分

文章編號：56234382

1. 合理推斷，空間的大小和櫃子的密度明顯跟量出來的甲醛濃度成正比
客廳最大，櫃子相對少，濃度最低
廚房空間小櫃子最多，因此濃度最高

因為至少有兩個變數，所以很難說IKEA比其他的櫃子有更高的甲醛揮發

2. 樓主有量IKEA的櫃子內部，這我覺得比較可信，因為櫃子內的空間是相對穩定而且不受外部影響
如果也有量其他櫃子內部的甲醛揮發我覺得更有公信力

3. 我相信只要不是在實驗室，或是專業人士操作的測試，都很難做到公信（即便實驗室做的，都很多人質疑了）
但至少是個討論的起點（不是結論），就這一點我幫樓主鼓鼓掌

koeirene

68分

16樓

koeirene

個人積分：68分

文章編號：56234480

十年前，我們家在IKEA一次購買了四組衣櫥，甲醛一直是存在的問題，到現在都是

有沒有甲醛，開衣櫥門就知道了

有人說，頭一兩個月打開來通風就行了；我開了半年，房間窗戶沒關過

如果介意甲醛，請不要再購買IKEA

另外，很多人挑遠裝潢板材會看甲醛等級，但是師傅用的接著劑才是罪魁禍首

補充：光觸媒除甲醛有用，但只做一次不夠，日後還是會在散發出味道

Koei

是光頭不是禿頭

230分

17樓

是光頭不是禿頭

個人積分：230分

文章編號：56235539

雖然感覺很差,但IKEA只講家具使用不含甲醛的塗漆,沒講其他材料不含甲醛
要靠告他廣告不實,這樣不知道會不會過

caf677

999分

18樓

caf677

個人積分：999分

文章編號：56236195

這部份還是屬於兩造說法不一
但是很明顯廚房空間超標0.1ppm
而櫃內更是達到2.52ppm,有可能是廚房空間超標的原因
如果不換櫃體的話,就必須盡量保持廚房空氣的流通,來讓甲醛濃度降低

甲醛的逸散速度不快,但是如果在封閉空間內
甲醛濃度一定會一直上升

另一方面,所謂的EN717-1的板材測試方法
是否等同於版材製作成櫃體之後,於室內空間量測所得的數據
還有0.2ppm與政府規定的室內甲醛量相比,是否超標
這兩點,是需要去思考的

以下為新增
-----------
我也是有點擔心
我搜尋到很多換算法,但是按照這個網頁
F2板材逸出量約0.5-0.7mg/l,差不多是2ppm
請教一下專業人士,這換算結果正確嗎?
2.52ppm算符合法規嗎?

http://caf677.pixnet.net/blog

cklin01

14分

19樓

cklin01

個人積分：14分

文章編號：56240415

一分錢一分貨大家都懂
但一個商品應該有的品質是與價錢無關

就像你買一台10萬的車結果上路10分鐘引擎就掛了
你會自認為只花了10萬就算了？

一分錢一分貨我認為應該是使用年限
你可以說這個產品可能只能使用一年或半年
但至少廣告聲稱的效果與產品本身的功能應該要有

總不能我買一個300塊的書架你跟我說不能放書
既然有說甲醛符合標準那就應該符合標準

即使這樣產品只賣一塊也不代表他可以廣告不實
不要混為一談了

至於有沒有廣告不實確實要公正的檢驗單位才有效力
不過如果很明顯聞得到
我其實很難相信他有符合標準

Blackberry Chen

5分

20樓

Blackberry Chen

個人積分：5分

文章編號：56251506

Amitofor wrote:
2000元只拿一台電化學式的掌上儀器，至少也拿一台PID原理的儀器來吧?!電化學式的比較容易受其他化學物干擾，尤其是酒精、甲苯這類VOC也會提升它的讀值，所以這量到的二點多ppm不見得全然是甲醛，還是在櫃子內量到的更不符合檢測方法，雖然我也不愛IKEA家具的品質，但老實說我覺得IKEA有點倒楣被模擬兩可、一知半解的解讀。...(恕刪)

上次廠商來我家檢測也是拿這台機器，廠商還拿工研院的機器校正報告書給我看，說機器都是有準確校正的！

自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

自刪自刪自刪自刪自刪自刪自刪

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！