關於大樓設有「公用停車空間」

BenYee

48分

11樓

BenYee

個人積分：48分

文章編號：63996716

如果是獎勵車位
但是拿去給住戶長期租用呢？

管委會照樣收錢
對外都通稱車位已滿

這樣合法嗎？

JJ-fr

140分

12樓

JJ-fr

個人積分：140分

文章編號：63996724

我相信會有大樓是鑽漏洞，裝傻吧。

但是我也停過不少是大樓有開放給外車停放的。
以前是要設收費員，成本高。
可是現在都用機器取代了。

kuoshun1978

726分

13樓

kuoshun1978

個人積分：726分

文章編號：63996849

為什麼一大堆人沒花錢，卻想停本來就不屬於自己的車位?

asunyflow

8分

14樓

asunyflow

個人積分：8分

文章編號：63996856

建商為了符合法規用，真的還沒停過這種獎勵車位！

jasonlutw

177分

15樓

jasonlutw

個人積分：177分

文章編號：63997150

當然不合法

新聞有講~帝寶一開始也是這樣,獎勵車位當內部公共車位

但議員立委一直挖,釘市政府

浮到新聞上就變可公議議題

它又是指標建築,在野民代批施政不力的好著力點

連它門口六個停車格塗銷又被劃回去

看不過去就檢舉吧,社會需要公理的

yinhsien

140分

16樓

yinhsien

個人積分：140分

文章編號：63997155

官商都需要生活，不想些名目怎麼過日子
看看就好，台灣就是這樣

Dwing

2496分

17樓

Dwing

個人積分：2496分

文章編號：63997284

kuoshun1978 wrote:
為什麼一大堆人沒花錢，卻想停本來就不屬於自己的車位?

獎勵車位不算是大眾資源?

chu2528

1367分

18樓

chu2528

個人積分：1367分

文章編號：63997294

mr.獅;:彘 wrote:
這種是不是任何人都...(恕刪)

內湖路三段也有一個, 原來真的可以停進去

knift

8020分

19樓

knift

個人積分：8020分

文章編號：63997311

kuoshun1978 wrote:
為什麼一大堆人沒花錢，卻想停本來就不屬於自己的車位?...(恕刪)

建商已經賺了容積率，這些停車位已經是全體國民的公共停車位，而不是社區住戶的，
應該是這樣子解釋吧。

Pentagon

169分

20樓

Pentagon

個人積分：169分

文章編號：63997740

某大樓只有在剛蓋好的時候, 在左右兩邊設立了停車塔, 外包給嘟嘟坊經營外車停放,
沒幾年就收起來了, 據住戶表示, 停車塔封掉了, 變成不能說的空間....

打了幾次1999, 得到的回覆是"停車設備損壞, 無法停放車輛".

關於大樓設有「公用停車空間」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

關於大樓設有「公用停車空間」

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！