流浪不想去淡水 wrote:他大概覺的如果他一...(恕刪) 你不要想得過於複雜,現在就是不能充電使用,至於是哪個環節故障,是賣方要去查證,不是消費者.賣方可訂出保固範圍,例如電池3個月,馬達6個月,充電器6個月.如何讓買賣雙方都能理解才是正確的交易行為.請看清楚我第一篇文章,我每個月都會充1或2次,然後測試.
你應該把爭議焦點聚焦在充電500次上的介紹,而非保固這問題,因為商品無保固也是可以賣的.水貨不就是這樣,完全無保固,壞了代理商也不修,有些原廠也不提供水貨的跨國保固,但一樣也很多人在買,要便宜就需賭運氣.
james-bc wrote:你應該把爭議焦點聚...(恕刪) 您誤解我的原意了,我最終目的是要買賣雙方別因為產品保固認知的問題,而產生摩擦,一個很愉快的交易卻在保固認知產生矛盾,這個買賣是失敗的您了解嗎?加上客服的態度跟素質,或許你能認同接受,但是我無法接受,反而更大的產生更大的誤解,379元的商品,我用400元的手機話費投訴,買一支新的不就得了? 你看看IKEA網路上的售後服務正反面比率,您說這是一個國際品牌該得的分數嗎?我不認為.買賣交易爭執降到最低,不是很好嗎? 售後服務尤其主管很重要,所以我補充強烈建議派去大陸交流,只要讓她或他處理3~5件有爭執的售後服務經驗,工作態度會更成熟。500次的問題我在電話中也說過......只能呵呵呵,在大陸有個質量監督局,去投訴處理很快的.台灣只有消保,等我有空再處理.PS:我買的是在IKEA賣場,沒你提的水貨問題.