圓滿落幕!

wwz

5分

2051樓

wwz

個人積分：5分

文章編號：25496497

cashung wrote:
是否構成毀謗罪跟合約...(恕刪)

像我自身碰到的專利侵權案件...甲告乙侵害甲產品仿冒申請索賠...
乙方至智財局舉發甲方專利無效而向法院申請暫停審理侵權案...待智財局撤銷甲方專利權後再返向法院申請撤銷該侵權不存在... 這種屬於直接關係...直接撤銷對方專利讓侵權案必然撤銷...

至於桂大毀謗起因是在網路上描述其與對方之間的爭執...大家看起來都是矛頭指向爭執點在圖面所給的內容不完全導致整個引爆點...由於不知道對方訴訟內容怎提桂大如何毀謗重點在哪邊...我們也只能從桂大所提供的文字及圖去尋求是否有機會...

我是覺得從合約可以間接引導到圖面不完整而桂大在網路所發之"毀謗"文就代表其所言屬實並非毀謗對方...

問題是:
我碰到的上述案例是專利侵權有公證單位可以做專利侵害鑑定及智財局...但是室內設計是否有公證單位如室內設計師公會?消基會?消保官?來證明說桂大所簽的合約是否應該提供所謂的可施工圖面...這我就不清楚...至於是否能由合約方向去著手來讓毀謗罪不成立我也不知道...要請桂大詢問律師這是否可行...

2011-01-27 15:07 #2051

Samiel

8分

2052樓

Samiel

個人積分：8分

文章編號：25496596

cashung wrote:
是否構成毀謗罪跟合約...(恕刪)

同意+1

感覺討論到後面的焦點都有點謨糊掉了，其實設計圖或施工圖不論在這案子上怎麼定義，其實對這案子而言都不是主要的點；反倒是會被對方律師拿來做文章倒有可能。前面已經有人先把毀謗罪要件都列出來了，姑不論設計圖怎麼定義，只要桂大陳述的是事實（有圖有真相也都提供了）～～那到底哪一點夠成毀謗罪呢？難道說消費經驗是不能受公評的嗎？

不過以後可能要小心看合約，搞不好以後業者會在裡面放上保密條款，雖然不確定這保密條款的效力，但是業者如果要加上去，那就要非常小心了。

2011-01-27 15:11 #2052

trickid

37分

2053樓

trickid

個人積分：37分

文章編號：25498913

egglin1118 wrote:
看大家都在↓↓↓↓↓......
剛剛查了一下發現這篇，不知道大家有沒有看過：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!keMZmG.TQUW.Z59B4I7N/article?mid=1410
...(恕刪)

裁判字號: 99,聲判,224
聲請人:　林鎮業
聲請駁回。

讚

2011-01-27 16:51 #2053

wei5712

313分

2054樓

wei5712

個人積分：313分

文章編號：25505858

林鎮業有告贏過嗎?

好無聊一直當輸家還一直告

2011-01-27 22:47 #2054

goodversion

1568分

2055樓

goodversion

個人積分：1568分

文章編號：25506049

trickid wrote:
裁判字號: 99,聲...(恕刪)

字太多了，有好心人可以說大概嗎？ orz

2011-01-27 22:54 #2055

nomorelife

431分

2056樓

nomorelife

個人積分：431分

文章編號：25510001

wei5712 wrote:
一直當輸家還一直告...(恕刪)

很多人一直賭輸還一直賭

大概想一次胚回來吧

2011-01-28 2:47 #2056

trickid

37分

2057樓

trickid

個人積分：37分

文章編號：25513213

goodversion wrote:
字太多了，有好心人可...(恕刪)

簡單來講,就是林鎮業告鄭祚宇妨害名譽,結果是不起訴處分,林鎮業不服,聲請再議,但是又遭駁回

2011-01-28 10:07 #2057

lennon406

6分

2058樓

lennon406

個人積分：6分

文章編號：25514104

nomorelife wrote:
很多人一直賭輸還一直...(恕刪)

有機會告就把握機會，花點小錢罷了，如果運氣好交派給一個腦袋不好又不公不義的法官，說不定就可以賭贏一把大撈一筆，投資報酬率也不差，反正每年都得繳費養律師，就也要給他們些事做看能否撈些錢回來吧...

2011-01-28 10:43 #2058

chenjal

72分

2059樓

chenjal

個人積分：72分

文章編號：25514914

最近在看那節目，
我也在思考一個問題，上次NCC可以因節目廣告化去拒發一個頻道執照。

這樣，這節目算不算是"節目廣告化"的一個典型的例子?
這樣的節目不能檢舉嗎?

聲援一下桂大

幸福空間，劉嘉雯，即作吉作，設計，裝潢，設計師，劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗，林鎮業

幸福空間，劉嘉雯，即作吉作，設計，裝潢，設計師，劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗，林鎮業
幸福空間，劉嘉雯，即作吉作，設計，裝潢，設計師，劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗，林鎮業
幸福空間，劉嘉雯，即作吉作，設計，裝潢，設計師，劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗，林鎮業
室內設計室內設計室內設計室內設計室內設計室內設計室內設計室內設計室內設計
幸福空間劉嘉雯即作吉作設計裝潢設計師劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗林鎮業
幸福空間劉嘉雯即作吉作設計裝潢設計師劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗林鎮業
幸福空間劉嘉雯即作吉作設計裝潢設計師劉嘉雯設計師給我的慘痛經驗林鎮業

2011-01-28 11:15 #2059

wwz

5分

2060樓

wwz

個人積分：5分

文章編號：25515062

wei5712 wrote:
林鎮業有告贏過嗎?
好無聊一直當輸家還一直告

有些訴訟是故意的... 台灣的訴訟費用比國外便宜太多...
有心人會把訴訟當作是一種宣傳的手段... 或者只是一些宣示作用而已...甚至是拉抬身價...
他們根本不在乎告贏告輸...或者是和解...

像很多科技大廠互相告來告去的... 反正浮上檯面後達到宣傳效果或者甚至拉抬股價...
過1,2年後沒人會記得當時的訴訟為哪樁...最後和解收場...賺到面子賺到裡子...說不定連銀子都賺到更好....

諸多政治人物不就是如此?? 互相告毀謗,公然侮辱....巴拉巴的怪罪名...
有幾個案子是真正成立被抓去關的?? 沒幾個...或者是我們小老百姓比較容易忘記...

2011-01-28 11:21 #2060

圓滿落幕!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

圓滿落幕!

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！