圓滿落幕!

GO-真理 wrote:
主事者應該道歉的原因在哪?只是把消費經驗公開讓大家別受騙上當!!

應該出來說明白的是"生事者"吧??!!

上法院的評判絕對公平嗎?如果沒上過法院就不要說誰要出來道歉!!

不過,也要體諒"蔣大"的苦衷,感謝他犧牲小我完成大我~~這種看不見的積陰德!!是讓小弟讚賞的!!

tweety54 wrote:
哇! 這也太xxx了吧!
本人也發了不少文, 卻沒收到過,
可能嫌我官司打太多了吧!

GO-真理 wrote:
主事者應該道歉的原因在哪?只是把消費經驗公開讓大家別受騙上當!!

應該出來說明白的是"生事者"吧??!!

上法院的評判絕對公平嗎?如果沒上過法院就不要說誰要出來道歉!!

不過,也要體諒"蔣大"的苦衷,感謝他犧牲小我完成大我~~這種看不見的積陰德!!是讓小弟讚賞的!!

yuxian wrote:
我是因為引用了被告的引文

跟著被告的

...(恕刪)

yuxian wrote:
經過這事件至少大家知道我們的發文只要合理合法，合站規，01都會支持，不會便刪除！
...(恕刪)

yuxian wrote:
喔...(恕刪)

tweety54 wrote:
請問也是和解了嗎?
還是法官直接要求告訴人撤訴?
(有些法官還會當庭要求別亂告)

告訴人怎不去告 google , 上面的資料更完整, 擺明了欺負人.
(告訴人一定會敗訴)

告訴人不用出庭的制度, 才會衍生出這麼多告訴案件.

Candypan wrote:
我也很關心這事件，現在比較好奇的事，誰在這事件得利？設計公司？我想不會！蔣大我想也不會！桂大樓主？這我就不知道了，也許要看合解內容了。

kuofm wrote:
..臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　
原　　　告　幸福空間有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　謝震武律師
　　　　　　李詩皓律師.(恕刪)