etiger wrote:消費者不要向大商人低...(恕刪) 這個酷哥事件我從頭觀察到現在,我覺得俊詠文宣有誤,產生的金額也不大,俊詠也不至會堅持要上法院,應該是這麼說,俊詠在意的是施工前有無向當事人收取訂金.施工前要收全部款項.及當事人要求倍數還款之事,雖然法院判俊詠須返還部分施工費用13500元,但並未判決俊詠公司須倍數返還金額,可見事前收受訂金一事並未成立(因民法規定合約解除,若有收受訂金當事人可要求倍數金額求償),至於一般人常識哪有尚未施工就要收取全部之費用,若屬實,那可是要吃上重大之罪名,也不是法院所能見容,那豈是如此輕判.這些問題可能出在設計師身上,是不是問題出在居中聯繫之當事人所委託設計師.這是我個人淺見
前陣子出國才剛回國就看到好多網友留言鼓勵在此感謝dear_AliceJamesChen650408燕尾alexmeyouricebearhorace_lee13187cooltyusbobbiwjack29locomospenmantobobotakuyababyshliouweison1207ariex大貓01doinfinitywinsosotheveryperson優質閒聊ttakejames513888horace_lee13187purplejam米堤temporalworkingdrummerronheadsdj193shuaicherry981223..........等人的鼓勵
恭喜樓主得到法律的保障,有時大家被惡意或非惡意的買到不實的東西,金額大小也許不是那麼嚴重,但花的時間及造成的麻煩才是大家最生氣的地方。還有那個什麼新進人員的理由就算是真的也不用提出來當做是辯解的理由,一個企業賣出去的東西讓人覺得廣告不實,企業主不就應該概括承受嗎?這才是一個企業領導人應該有的氣魄吧。
我是三峽北大特區的住戶,之前也是請俊詠陳老闆來幫我加裝冷氣,說實在的~沒有問題啊~而且我很滿意!!陳老闆態度很好~而且他的冷氣價格也比一般電器行來的便宜,站在消費者的立場來看,俊詠的冷氣算是俗又大碗,其實人都會貪小便宜,板主當初不是也是看他便宜才買的嗎?當然俊詠還是有錯的地方,但板主是否有點反應過度呢(花那麼多的時間跟精力+金錢)?聲寶酷哥不等於聲寶~~這句話其實有語病~Toyota Camry 不等於Toyota嗎????都是旗下品牌吧!其實大家見仁見智啦!!
木匠 wrote:我是三峽北大特區的住...(恕刪) 不是這樣比。你在Camry上面可以看到Toyota的字樣,但是酷哥的冷氣完全看不到聲寶字樣。因為是副品牌,品質形象與聲寶有差別。就好比Toyota跟Lexus是同個老闆,但是品牌不同,形象不同,定位不同;我相信你要買Lexus,交車卻給你Toyota,然後業代告訴你是一樣的牌子,你也會告上法院吧!說開版者反應過度也不對,因為是俊詠理虧在先還姿態那麼高高在上。誰看了也生氣。法官也判俊詠敗訴不是嗎?愛找俊詠的朋友我沒意見,但請先看清楚有不愉快經驗的人怎麼說。如果沒發生糾紛,找個路邊攤滿意度也可以很高,問題就是發生糾紛的時候,俊詠沒有一個商家應該有的好態度,這豈是生意之道?