特力屋消費前請三思,小房者或租屋客千萬不要,遇到一次就會腦栓..(過程全揭露)

其實妳想要人家同情這篇文應該要把重點寫清楚,而不是冗話一堆
把原始對話內容及來回幾次交涉擺在前面比較好,這才是重點
妳看回文的多少人強調是妳自己損壞,看內文妳好像也沒要凹店家免費補件
不然幹嘛報價? 只是這篇文太長看到3萬補償那邊可能就看不下去了
然後把損壞部分跟置放情況放個圖應該比較好讀。
再來文中強調買房一千多萬,裝潢幾百萬,所以妳想表達什麼?
這些跟妳消費爭議過程有啥關係,其實就說佔到置放空間引起不便就好了
換做其他人遇到可能都會不爽,但是既然要公審就要擺對重點長話短說
最後最後,店家都願意補償到3萬了,消消氣吧,事情總要解決。
wk4xu4j wrote:
我以為的台版IKEA...(恕刪)

為了不直接退貨就好?
不選擇退貨把自己搞死?
我家附近就有特力屋
服務已經算不錯了
不然何以在這種網路發達的年代 存活到現在?
typetin
樓主是奧客啊!
支持特力屋,支持IKEA

自己弄壞的,自己負責啦!!!
日昇照晨霧、竹結枝上露、黃鶯啼浮雲、我心歸故土~
windarc wrote:
支持特力屋,支持IKEA...(恕刪)
淚痕0719 wrote:
那個「組裝意外」是特...(恕刪)


原來特力屋比好事多還要佛心??
不退貨還多給補償?
這種店家,要用新台幣懲罰他
typetin
樓主是奧客啊!
這一篇文,我個人沒喜好去特力屋,但我支持特力屋。
typetin
特力屋是走修繕路線,IKEA是賣現成家具,但也有組裝的。
太可怕了
怎麼不換一組就好了 全部都是別人的錯
這哪一家賣場?
太佛心了吧,竟然願意多賠那麼多 !!!!!!

wk4xu4j wrote:
我以為的台版IKEA...(恕刪)
這篇發出來,樓主萬萬沒想到沒起到作用!
反而被冠上"奧"字眼,我只能說樓主祝您調解成功。
雖然很難,但是特力屋絕對不想開先例,您可被法院認證也不願再調解下去了!
法院會怎判大家~大概心裡有數了XD
typetin
樓主是奧客。
商品有包材及對下一位客人的尊重,有良心的企業都不應拆開拿出內部商品作更換,除非此商品爾後只當備件用。
補償二萬元可以了啦,所有的問題都是組裝時損壞衍生的,特力屋只是調料備品時間拖太久道義上的賠償罷了。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!