其實應該可以限制一下每人可查閱的筆數...或是查閱幾筆收個便宜的費用...讓一般人取得有一點點門檻...我大概可以理解樓主的想法..就像考試考幾分,有時就是不想給某些人知道...考高也不行,考低也不行...
黑神駒0922 wrote:以下是小弟淺見,有務...(恕刪) 依照網站所查我的新房屬全市單價最高的區域! 我同事知道後常虧我是有錢人但當初買那房是家人堅持:既自住就更應該選地段常被虧的滋味不太好受 也不能因房子而扯破臉可是我還是贊同實價登錄現在的瘤都是過去的投資客+房仲甚至建商的共業!
政府可以提供成交資訊 也未嘗不是一件好事實價登錄原意不是用來打房的只是提供買賣雙方一個參考價格更容易去使買賣媒合賣方不必怕買家菜市場砍價買方不必怕賣方亂開芭樂價對買賣雙方都不吃虧相對的在這房價的歷史高點實價登錄絕絕對對是對"現有房屋"持有者最大保障打房? 個人覺得實價登錄是房屋的保護傘低迷幾個月的房地產交成量 可能會有所好轉個人淺見
又沒登載詳細地址或個人資料,扯什麼個人隱私?政府提供一個半殘的成交資訊平台,多少平衡一些資訊不對等的消費者權益有什麼不好?近年來房屋、銀行/保險商品、民生必需品等已儼然成為合法詐騙交易,能再如此白目下去嗎?
黑神駒0922 wrote:以下是小弟淺見,有務...(恕刪) 我必須說,世界上沒有做實價登錄的國家少之又少台灣這部分已經落後好幾年了...你車子的比喻更是不適合新車的價格絕對是公開的,同款車價差頂多數千或坳坳配備像房屋這種開價動輒多出30%,我看只有五股的家俱行能比擬...哪個車商200萬的車子敢開300萬給人家砍??砍到底價算你的,砍不到算車商的? 能嗎??? 你看這車商會不會被告!
U.654AU/6 wrote:個人猜測實價登入會讓房價固定化,以現有價位變成居高不下.漸漸的也要認同這個價位.但市場是自由的,特意要打房真的能打得下來嗎?一個政策是擋不了市場錢潮的湧進!反而打下來的卻是房仲市場~,...(恕刪) 我對於會 "漸漸的也要認同這個價位" 的看法與您相左. 如果這是在 5 年前的話, 房價還在大部分人有能力負擔的情況下, 認同高價會比較可能; 但如果是在目前高房價的時候, 就算要認同也沒有能力購買.至於是否有錢潮會湧入房市, 是否有台商掃光大部分的推案, 我想接下來實價登錄會透露一些端倪.每個產業都會有興衰, 不可能要救房仲人員, 就立即提高兩倍基本薪資, 讓全民有錢買房, 然後把成本轉嫁給製造業.