圓滿落幕!

明彥 wrote:
印象中有個類似的案例, 內容細節不是很正確, 但是意思差不多,
某銀行告一位消費者, 但是該銀行律師告訴被告, 說沒關係, 說他們
只是走個形式, 他可以不用去開庭, 如果收到法院通知可以不用理會.
結果該消費者本來相信了, 但是後來收到法院通知, 想想後開庭當天
還是去到法院了解. 結果發現如果不去, 那麼法院會視同被告放棄申
訴辯論權益, 直接採信銀行說法. 法庭上被告陳述自己的經過, 法官當場
痛斥銀行端律師的作法.
簡單的說, 除非收到公文說不用開庭, 否則就得要去, 避免權益受損

阿桂0312 wrote:

我剛剛也是有想到
因為當初簽約的是我女朋友
她告的也是我女朋友
今天自稱是北檢處的人卻是打電話到我公司來
感覺很奇怪
所以明天我會在向北檢確認一下

Samiel wrote:
既然水果報跟議員都不敢得罪劉嘉雯設計師...(恕刪)

dulinsu wrote:
以正式發文方式，向財政部北區國稅局發函檢舉

hahawilly wrote:
現在劉嘉雯小姐應該已經知道有可以檢舉劉嘉雯小姐疑似沒開發票這件事的可能性了

Samiel wrote:
既然水果報跟議員都不...(恕刪)

hahawilly wrote:
我就知道沒開發票的事讓她很害怕...(恕刪)