Mobile01系統服務員 wrote:
大家好~註冊成為會員...(恕刪)
沒錯!這確實有陷阱，而且越是被關注的文章，越需要高標準維持合理範圍的討論，文中挖洞給人跳，確實已超出消費糾紛的討論範圍
比起消費糾紛，機車路權的問題更需要"醫國"，也不見有人操弄政治議題
個人積分：68分
文章編號：19644450
個人積分：21分
文章編號：19645923
個人積分：57分
文章編號：19647214
白毛豬 wrote:
以免影響樓主的判斷
畢竟 我也是局外人
加油啦
不會啦，其實你是我很需要的代表人物之一呢，你的回應比我想像的還要好，要不是你一開始的回應真的很像特力屋的spy，我搞不好還以為你是我的分身......
偷空正在為你寫特輯中，等下貼在原文首頁。
-------------------------------------------------------------
寫好了，請查收。
題外話，還好剛才是用Firefox上網，不小心關掉視窗才能救回來，不然這麼長還真懶的重寫......
個人積分：0分
文章編號：19652982
個人積分：279分
文章編號：19657182
......在Mobile 02沒出來前,還是順從一下01管理員好了啦
,你總是要給01管理員台階下嘛
.........沒辦法.....人在屋簷下,不得不低頭...
個人積分：7分
文章編號：19658516
按「教育部 重編國語辭典修訂本」的解釋：
政就是眾人的事，治就是管理，管理眾人的事便稱為「政治」。
用wiki 的解釋：
政治是各種集團進行集體決策的一個過程，也是各種集團或個人為了各自的利益所結成的特定關係。 一般來說，這個詞多用來指政府 、 政黨等治理國家的行為。 然而社會學家也用來指涉包括各種利益機構、 學校 、 宗教機構在內的相互之間的關係。
從人類社會學來講，政治是人類社會中存在的一種非常重要的社會現象，它影響到人類生活的各個方面。 這個社會現象非常複雜，因而在不同歷史時期、不同文化、不同語言、以及從不同學科角度，不同的學者對他的論述也不相同。 而且政治內涵的本身也在不斷的變化，因此對政治的闡釋也充滿了爭議，始終沒有一個確切公認的定義
m01 的所謂政治文，應該是指針對政府、政黨而言，而非社會學家所指的政治
m01的管理員，可否將目前的禁止「政治」文，改為禁止「政黨」文。這樣也比較明確
個人積分：57分
文章編號：19659295
kidd691107 wrote:
反正我們主要是踢破特x屋
其實我真的沒有要踢破特力屋呢......... 隱藏文章的最末頁就寫的很清楚啦
嚴格講起來，特力屋是因為沒有善盡企業善良管理人的責任才被我踢到爆............
特力屋的錯誤是並沒有在第一時間就做出有效懲處與相對的有效處置...... 但是沒必要也不可能為了冷氣安裝倒店.....
CDE321 wrote:
但實在不懂，書念得多少，和認不認同你的那段論點有相關嗎？
看不懂或不認同你的那段論點就是書念的少的人？
每個人不都可以有自己的想法和看法~
當然沒有關係啦，那段話既然標成紅色，就是給特定人士看的...... 有它的作用，但我不能明講....... 你可以裝成沒看到或是發表些你的看法啊？你不認同你也可以來寫一篇反駁的長篇大論，不過光提這些問句，看不出你想講什麼重點.........
kaots wrote:
To ttt520大大
大哥，不要再呼叫我出來啦，別人叫我當作沒看到，你們叫我不敢不回應............
其實大家放輕鬆點嘛，隱藏的神秘高人氣文章不覺得很有趣嗎？
被封印又不是什麼大事，也不會很丟臉，我每次要找原文，都是在google打「特力屋 冷氣」，原文就跑出來了........ 所以我從來也沒去記住原文的hyperlink............
老實說，這種文章能在短短不到十天衝到7萬多人次........ 真的是很神奇....... 怎麼做到的啊？我自己都不知道........... 應該是大家去推的吧，可是一台冷氣能寫到什麼程度呢？我覺得該寫的我已經都寫完了，不該寫的也寫完了，再寫下去，實在也沒什麼好寫的了。
好啦，明天我就去跪求管理員大人放我一馬........ 哈哈哈哈.......... 不過我寫了更多"政治"文了耶...... 哈哈.....
原文開放後是給大家繼續聊天嗎？
個人積分：57分
文章編號：19660187
個人積分：31分
文章編號：19660891
個人積分：3分
文章編號：19661009
