一個房地產投資客的建議

資本主義本來就是掠奪主義
籌碼多的贏面大
達爾文的進化論應該可以套用
資本政府只是扮演著減緩過度膨脹的市場
想在這個社會保命只有一條原則
就是比人強
當然哪一天大逆轉
原本食物鏈頂端的人被活剝生吞了
我也不會太訝異的..
這一句說的非常好!!
我記得看過書 介紹 窮人和富人的差別 !!
窮人只會一直抱怨,抱怨錢太少 錢不夠用,物價太貴 房價太高,一直活在怨天尤人的生活裡
所以一直窮下去 !!
但是 富人卻一直思索 怎摸賺這些窮人口袋裡的錢,所以越來越有錢,生活越來越好 !!
看來這本書的理論 就在房地產這一項得到驗證!!
有興趣的人 可以去買這本書來看看 ,書名好像是: 有錢人和你想的不一樣 !
我也正邁向有錢人的想法, 找機會當投資客!!

哈哈平 wrote:
資本主義本來就是掠奪主義
籌碼多的贏面大
shalley wrote:
這一句說的非常好!!...(恕刪)

我覺得你沒看完我寫的啊
M型社會
我看到的是M字頭最旁邊兩個柱子
等到M變L型
那就是絕地大反撲了
老是希望以三折五折買房子?
樓主還真的是有點氣阿
老實說 炒房地產和地皮都是空頭
要賺就要承擔風險
沒人逼你去投資
富貴險中求
反撲完之後呢?
蘇聯跟中國不是反撲過了嗎?
你覺得xx檔會跟他們不一樣 漲價歸公 實施公社制度嗎?

會的話就不會豪宅一間間買 海外一堆堆前洗了.....
作夢真的對人生改善有幫助嗎?
Garys wrote:
要賺就要承擔風險
沒人逼你去投資
富貴險中求...(恕刪)


沒錯,自從我投資一次房地產後,再也不想去碰了
反正這個社會講的就是" 供 " " 需 ",你有需求自然就會有人提供服務,不過樓主開頭寫的很中肯,看到中間又覺得有點狂妄,別人買不起的你就會去接,之後再用比較高的價格賣出,雖然是很真實,可是這樣的社會觀感自然不會太好,別人眼裏的投資客似乎都是財大氣粗,不管窮人死活,一切以生意、負擔的起的人為主~~
我是不反對炒作,願賭服輸,市場機制,...這些都沒有問題。

只是,如果只是這樣,炒股票就好了,炒房地產太慢了吧?

喔,房地產風產低,因為政府不會讓它跌,因為不敢讓銀行倒。

那哪天撐不住呢?後果誰買單?

或者應該反向思考,趁著泡沫能撈就撈,泡沫破了才有本錢不用過苦日子,就像造成金融海嘯的金融業者,他們現在應該都很爽吧?倒楣的是無辜大眾,這是誰的錯?
大家都別吵囉~

再次提醒~會有"投機客"大量生存空間的時間點上~

究是只有一個最重要的原因:

利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率,利率

就不相信利率升到 3%以上不會減少四分之一的投機客,4%以上不會減少三分之一的投機客,6%以上不會減少二分之一的投機客,8%以上投機客不會死光光

如果要學日本的話~低利率~消失的十年

建議下次總統選舉就不要選某黨了~以為動不動把扁娃拿出來鞭兩下就有票囉~去

建商要倒就倒拉~銀行要倒就倒啦~

以為我們是嚇大的喔~最後還不是拿RTC出來補?

陳由豪還不是去美國含飴弄孫?還不是去大陸發展事業第二春?

房子算民生必需品吧~沒3C產品不會怎樣~

難道要搞到最後大家都去租投機客買的房子喔?

哀~
依照各位的邏輯來看....那台灣要死很多人....

菜市場的小販跟中盤進貨賣給你,買低賣高....該死

中盤又跟大盤買,一樣買低賣高...該死

我公司的老闆,想盡辦法壓低進貨成本,要求業務想辦法用高價售出....最該死

炒期貨,炒黃金,炒貨幣,炒股票...乾脆都禁了。

還是...禁了所有商業行為,就不會買低賣高的炒作。

大家都當義工,離世界大同不遠了。
放心好了,利率調高,只是窮人倒楣,對於投資客來說正好進貨而已.利率調高一個百分點,對於投資客不痛不養,對於真正賺薪水養家的人可能就是很大的負擔了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!