番外篇---已經跟「特力屋」買冷氣的人最好注意

ttt520 wrote:
哈哈哈哈.......... 不過我寫了更多"政治"文了耶...... 哈哈.....

原文新增的部份寫的好,寫到這樣,鎖不鎖文已經不重要,暢所欲言的抒發理念,夫復何求?
但是文章太長,有點擔心政治文爭議變成主角,冷氣安裝問題是配角了。
我怕後續看原文的人只看到治文爭議,沒耐心去看到冷氣安裝這一段了...
但是如果後續看的人因此啟發政治意識,那也不錯,離醫國之目的更進一步,
ttt520大搞不好因此真有機會步上從政之路喔!
(別人家孩子死不完...繼拱你告上法庭之後,繼續拱你出來當"政客"...
js1657216 wrote:
但是文章太長,有點擔心政治文爭議變成主角,冷氣安裝問題是配角了


大哥,其實我從來不覺得我原文屬於政治文的爭議呢,而是大家對政治的觀念有所偏差-->"政治陷阱",就好像消費觀念的偏差-->"貪得無厭"一樣。

其實我說選項那邊是個陷阱,只不過是個小小的心理原理運用而已....... 有些人的想法就會這樣受到「暗示」...... 其實這正是第三個陷阱說.......... 我說那是陷阱,就會有"有心人"一直朝陷阱想,所以那些人才一直跳不出來............. 哈

這就得提提蘇東坡跟佛印的故事:「你看它是佛它就是佛,你看它是大便它就是大便。」

說到這,我在原文中裝了第四個"非常明顯"的陷阱很久了........................ 但是現在吊在陷阱的人卻都沒有發現......... 晚上再來公佈答案,如果都沒有人去注意到「這個明顯的焦點」,更可以凸顯所謂政治魔人跟糊塗管理員這些人心理上的盲點在那。為什麼他們只能被別人操縱的原因,而不能學會用自己的眼睛去觀察這個世界................... 然後我就會去申請解鎖了.................. 反正我要講的都講完了...........

對了,大哥你這篇人氣也越來越高了,恭喜啊~~~
ttt520 wrote:
我只能說,大哥你沒看懂我所寫的東西,實際上,何謂大小?有道是治大國如烹小鮮...(恕刪)


劈頭就說別人沒懂你

表示你也不懂別人

何謂大小? 在這裡是主觀的事情

政治語帶與不帶, 都可以表達原意

帶了, PO文者爽, 因為你覺得你想要這種"感覺"

但造成觀文者意見以及管理者關心, 甚至後來模糊焦點

是你預期的嗎?

你說治大國如烹小鮮, 沒錯, 小鮮有時味道單純反而引人入勝

開開心心的多加點糖, 多加點味精, 加點醬油, 味道雜了反而難吃

這是我所謂因小失大

*****

回到開頭, 何謂大小?

M01上PO文, 單純紓發心情的話, 根本不用想那麼多

這對你叫做大

那麼被管理者告誡, 以及政治文爭論你根本不用理會

但事實證明並非如此

所以, 你何必在文章裡多加了那些多餘的糖跟味精?
未來有個人會需要你


ttt520 wrote:
大哥,其實我從來不覺得我原文屬於政治文的爭議呢,而是大家對政治的觀念有所偏差-->"政治陷阱",就好像消費觀念的偏差-->"貪得無厭"一樣。

其實我說選項那邊是個陷阱,只不過是個小小的心理原理運用而已....... 有些人的想法就會這樣受到「暗示」...... 其實這正是第三個陷阱說.......... 我說那是陷阱,就會有"有心人"一直朝陷阱想,所以那些人才一直跳不出來............. 哈

這就得提提蘇東坡跟佛印的故事:「你看它是佛它就是佛,你看它是大便它就是大便。」

說到這,我在原文中裝了第四個"非常明顯"的陷阱很久了........................ 但是現在吊在陷阱的人卻都沒有發現......... 晚上再來公佈答案,如果都沒有人去注意到「這個明顯的焦點」,更可以凸顯所謂政治魔人跟糊塗管理員這些人心理上的盲點在那。為什麼他們只能被別人操縱的原因,而不能學會用自己的眼睛去觀察這個世界................... 然後我就會去申請解鎖了.................. 反正我要講的都講完了...........



我文筆沒樓主那麼好,可以寫那麼長篇大論
你政治觀念很好,大眾就是觀念偏差
管理員告誡你的文章就說管理員糊塗
有事就明講,設一堆陷阱,又甚麼心理原理
感覺就是要凸顯你比別人厲害,別人會掉進你的陷阱
本來事情很單純,就是因為加一些很主觀的東西
又想要別人照你的路走,這沒甚麼道理
這樣都沒再鎖了

所以鎖原樓主的文只是因為樓主設陷阱讓人家跳?
我怎麼覺得是有人故意去挖個洞才說那邊是陷阱?
明明一堆人走過去都沒事啊...
js1657216 wrote:
這樣都沒再鎖了所以鎖...(恕刪)


大概是吳什麼的沒捐助吧....@@
其實我是覺得就讓討論比較單純化也沒什麼不好
像有一篇討論新竹縣房產的
竟然扯到什麼ARM啦CPU啦之類的
我是看的一頭霧水
所以基本上管理員的管理我是覺得還好啦
但是我想主要的問題應該是讓大家覺得選擇性執法的問題吧
ar3a wrote:
但造成觀文者意見以及管理者關心, 甚至後來模糊焦點

是你預期的嗎?


CDE321 wrote:
本來事情很單純,就是因為加一些很主觀的東西
又想要別人照你的路走,這沒甚麼道理


兩位大哥............ 就是這些所謂"爭議"你們才會在"此"輪流發言回覆嘛~~~~

但是就像那些陷阱一樣,有心的人就會跳進去........ 這我無法阻止....... 如果你們不想談"政治"跟"我",那你們可以專心談冷氣啊,談談怎麼促進並保障「追求幸福的權力」啊......... 但是你們沒有............ 有這麼多選項可以選卻不選,可以做卻不做.............. 那是誰的問題?

所以,為什麼你們自己要侷限於"我"的遊戲呢...... 而且好像對"我"很瞭解....... 講的也是很頭頭是道.....

那"你們自己"想對冷氣的議題發表什麼看法嗎?做點什麼事嗎?並且真的去完成它?

還是兩位覺得"我"還該為冷氣事件做些什麼事嗎?現在完成的項目還不夠?"你"願意去做嗎?

這就是為什麼我要維持爭議性的原因了~~~~~~~ 因為總是會有"你們"這樣的人來問"我"這樣的問題....... 就好像現在還是有人覺得"我"很貪心一樣..............

說到底,"你"是誰,"我"又是誰.......... 我們分別代表社會上的什麼角色呢?不覺得很有趣嗎?哈哈..........

還是那句話,看的懂得就看的懂,這兩篇點閱快接近十萬人次了吧,我覺得通篇廢話的「最終章」差不多可以放出來了說.............. 不過應該不會有人想看......................... 連我自己都認為太囉唆了........


#這兩位大哥怎麼消失不見了....... 給點回應啊?CDE321註冊個帳號放完砲就跑.... 會不會太酷了?


05/21 「追求幸福的權力」-最終章:陷阱與選擇


聽說有部古早西洋電影,男主角跟女主角間對話如下

男:「Are you kidding?」
女:「No, I am serious.」

很普通的對話內容,但是,中文字幕卻翻成了

「妳是凱蒂嗎?」「不,我是喜瑞絲。」

而我,現在就要講講喜瑞絲這個單字.....................(大誤)

因為電影要拍給很多人看,所以用電影解釋比較通俗易懂,近年來最有名的喜瑞絲電影,大概就是「黑暗騎士」了吧 (The Dark Knight)

黑暗騎士中,Joker反覆提及的台詞想必無人能忘:「Why so serious?」

是啊,Why so serious?

黑暗騎士中,蝙蝠俠是人人仰慕的英雄嗎?並不是,他跟老鼠一樣到處被警察追。不過這邊不是要討論小丑或是蝙蝠俠,我說了,我要講喜瑞絲........... (大誤again)

劇中最喜瑞絲的是那一段呢?我個人覺得是最後「選擇」的那一段。

當全高登市陷入炸彈恐慌,"罪犯"與"市民"分別搭乘兩艘船離開的時候,大家才知道船上不但有炸彈,而且引爆的遙控器在對方手上。最邪惡的地方是,就算兩邊都沒按下按鈕,拖到最後的限定時間時,也會同時爆炸大家一起死。

一般市民的想法大概都是這樣吧:「不先按下按鈕炸死對方,就會被對方先按下按鈕炸死。就算對方不按的話,最後還是會死。而且對方是"罪犯"呢..........」

(罪犯罪犯罪犯罪犯罪犯罪犯罪犯罪犯罪犯罪犯..........................)

罪犯那邊也是非常緊張,因為引爆的遙控器雖然在人單力薄的管理員手中,但是殺人不眨眼的罪犯為了求生存,隨時有可能會撲上來搶奪引爆器。管理員把引爆器交出去對不起良心,不交出去對不起自己的性命。

在接近最後限定時間的緊張時刻,罪犯之中一個看起來就像角頭老大的魁梧黑人,滿臉兇相地站了起來,朝管理員走了過去。

這時蝙蝠俠跟小丑還正在纏鬥中,所有的觀眾應該想的都是同一件事:「蝙蝠俠你也嘛快一點!再不快要死人啦~~~」

然後黑人老大從目瞪口呆不敢反抗的管理員中拿走了引爆器,說:「我來告訴你,你早就該做的一件事!」

接著,黑人老大順手把引爆器從窗口丟到外面海裡去了............

----------------------------------------------------------------------------

導演與編劇只給了觀眾一個情境陷阱:「兇狠的黑人罪犯老大拿到引爆遙控器」

但是會掉入這陷阱而緊張的觀眾,卻是因為自己的預設立場是:「這樣的情境下黑人老大唯一的選擇,就是先炸死對方。」

Why so serious? ............. Because it's serious!

「We hold these truths to be self-evident; that all men are created equal and independent; that from that equal creation they derive rights inherent and inalienable, among which are the preservation of life, and liberty, and the pursuit of happiness.」

「我等之見解為,下述真理不證自明:凡人生而平等,秉造物者之賜,擁諸無可轉讓之權利,包含生命權、自由權、與追尋幸福之權」

話可以說的很漂亮,也可以很簡單,但真正面臨選擇的時候,有幾個人能做到「該做而且對的事」?

我選擇揭露特力屋冷氣詐欺事件以來,有人選擇支持,有人選擇勸退,有人選擇懷疑,有人選擇誤會,有人選擇先誤會後道歉,有人選擇先支持後懷疑,有人選擇跳進陷阱,有人選擇亂刪文章,有人選擇指責,有人選擇捐款登報,有人選擇直接去大賣場教育賣冷氣的,有人選擇告訴家人朋友,有人選擇廣為宣傳,也有人選擇吐個口水就跑......................................

情境(陷阱?)只有一個,明明白白放在那,每個人都看的到,但每個人選擇去做的事卻都不一樣。

那麼,你會選擇做些什麼?只要你的選擇有助於促進或保障「生命、自由、與追求幸福的權力」,那麼無論稱呼它是什麼意識,或你是什麼身份,你都確實地在促進這個社會的進步,因為你正在做..............「該做而且對的事」。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

情境是陷阱嗎?是的。情境是陷阱嗎?不是的。

我改了嗎?我改很久了,卻沒人發現。我改了嗎?我沒改,但也沒人發現。

那麼,大家真正關注的焦點與選擇是什麼?會繼續陷在陷阱裡的,到底是誰呢?

走過那不是陷阱的陷阱,而繼續去做「該做而且對的事」的人,又將會是誰呢?
--------------------------------------------------------------------------------------------------

以此紀念(05/11~05/21)曾經參與和與點閱這個主題合計超過九萬人次的網友,冷氣安裝的議題很冷門,卻才只有十天就能達到這個點閱速度,平均一天近一萬人次。

這中間當然完全是靠各位網友傳播的力量,而過程中藉由大家力量去完成的事項都已經達到目標,要感謝的人太多了,就不一一感謝了。

過去完成的事項可以在網路上合力完成,未來要完成的事項卻是要每個人走出網路實際去做。

我能做的,就只是將面對同樣一個情境,每種代表性選擇都完整呈現在網路上,至於那神秘的原文,就讓它安靜留在那作為見證吧,封印起來才不會有人打擾它。而且它不過是個過去而已,每個人未來的選擇,才是這整件事存在的意義。

「2012」這部電影中,黑人科學家說:「這本書在我讀過之後,就變成人類的文化遺產」

變成人類文化遺產的並不是那本書,而是其中傳達的精神
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!