nomorelife wrote:
果然名設...(恕刪)
上下兩層還做百葉門透氣的
果然是有氣氛的設計
色香""味""俱全
個人積分：39分
文章編號：23728406
個人積分：69分
文章編號：23729487
個人積分：10分
文章編號：23731257
個人積分：0分
文章編號：23731888
個人積分：121分
文章編號：23732041
個人積分：0分
文章編號：23732425
個人積分：51分
文章編號：23732492
個人積分：571分
文章編號：23732718
個人積分：43分
文章編號：23733182
阿桂0312 wrote:
11月9日上午收到了厚厚的一疊「台灣台北地方法院民事庭通知書」：
案由：損害賠償
聲明：一、被告黃馨慧、沈里桂應以16號字體及二分之一版面（高26公分、寬35.5公分）
刊登如附件一、二之道歉聲明於聯合報、中國時報、自由時報、蘋果日報全國版第一版下半頁各一日
二、被告黃馨慧、沈里桂應各給付劉嘉雯新台幣兩百萬元（共四百萬元），按年息百分之五計息
三、訴訟費用由被告負擔
以上
只能說......無言......社會上是有公義的吧？我開始懷疑了......
有罪的人......無罪的人.......這世界是不是已經傻傻分不清楚了.......
我想，原本有意找設計師裝潢房子的屋主，看到設計師這類應對行為後，應該會趕緊換一家吧！
桂大這次的親身經驗內容與法院文件，如果廣為流傳，那就算劉設計師打再多媒體廣告，也很難爭取到消費者的生意上門吧？
記得，每筆生意都得開發票，否則隨時可能被人檢舉，那就不划算啦！
個人積分：37分
文章編號：23733194
要求兩人各賠兩佰萬,還要刊登各大報全國版第一版,劉嘉雯你會不會想太多了
阿桂樓主你不用擔心,法官的眼睛是雪亮的,不是劉嘉雯說賠多少就賠多少,反之,你才應該告劉嘉雯,並要求劉嘉雯賠償才對!
