商品使用期間內，即發生壓縮機故障，導致完全無法製冷之情形，已明顯喪失冰箱應有之基本功能。
此問題屬於商品核心功能故障，並非一般輕微瑕疵，嚴重影響日常生活使用。
目前為止，業者未積極聯繫處理或提出合理解決方案，處理態度消極。
我目前想法是走民法第359條民法第364條，壓縮機故障導致完全無法製冷，已喪失商品本質功能，我依法主張解除契約。
有沒有人也遇過這樣問題可以討論。
本人於 2025年8月6日 向MOMO購買冰箱（TAIGA 大河】58H快配★500L智慧變頻冷藏/冷凍兩用 風冷無霜右開5層直立式冷凍櫃(FUA-500F2 黑)。
商品使用期間內，即發生壓縮機故障，導致完全無法製冷之情形，已明顯喪失冰箱應有之基本功能。
此問題屬於商品核心功能故障，並非一般輕微瑕疵，嚴重影響日常生活使用。
目前為止，業者未積極聯繫處理或提出合理解決方案，處理態度消極。
我目前想法是走民法第359條民法第364條，壓縮機故障導致完全無法製冷，已喪失商品本質功能，我依法主張解除契約。
有沒有人也遇過這樣問題可以討論。
商品使用期間內，即發生壓縮機故障，導致完全無法製冷之情形，已明顯喪失冰箱應有之基本功能。
此問題屬於商品核心功能故障，並非一般輕微瑕疵，嚴重影響日常生活使用。
目前為止，業者未積極聯繫處理或提出合理解決方案，處理態度消極。
我目前想法是走民法第359條民法第364條，壓縮機故障導致完全無法製冷，已喪失商品本質功能，我依法主張解除契約。
有沒有人也遇過這樣問題可以討論。
