Bear4212 wrote:
Apple的音樂商城...(恕刪)

對了,用i-tunes也可以轉成AAC格式耶....
這格式有比Apple專有的無損格式音質還好嗎??

不知道APPLE的3C能不能吃這種格式來撥放....???

Bear4212 wrote:
Apple的音樂商城...(恕刪)


謝謝指正,剛剛去iTunes看了一下購買的音樂真的是256的AAC
不過我90%以上的歌曲還是用flac和ALAC(iTunes+foobar2000)

電子大頭 wrote:
對了,用i-tune...(恕刪)


請參考這篇:
http://www.currants.info/chinese-BIG5/micromega/WM10.iTunes.htm

如果是灌進蘋果的產品,還是建議ALAC啦
iTunes當然也可以將檔案格式互轉..它支援格式如下圖:



當然AAC不可能比ALAC好囉!!!但是...如果您的ALAC是來至於壓得很爛的CD那當然直接從數為母帶轉AAC 256K放上iTunes賣的AAC音樂檔案一定是強過自己轉的ALAC囉!!!

目前iDevice都是支援ALAC的,如果您電腦的iTunes上的音樂都是ALAC可以直接同步過去iPhone & iPod & iPad都可以播放沒問題...只是!!!很占空間罷了...

因為小弟目前都是使用Mac & iDevice整理音樂 播放設備也都支援ALAC所以目前我的資料庫也都是已ALAC為主而AAC大都是上iTunes買的,不過我的NAS備份音樂區裏除了ALAC外我還會將同專輯的ALAC轉一份AAC 320K備份,ALAC是視聽室裡那台MacMini(音樂伺服器)在使用的,而AAC是給我自己iDevice與車用音響使用...畢竟AAC會省很大的空間~~~~
我都用A婆的無損來聽......兩片就佔掉我快800Mb的空間...........
不過音質真的是有差拉~~越聽越好聽呢~~~~
舉一個收納衣服的例子,無壓縮(wav, aiff)像是你要收納的衣服,無損壓縮(alac, flac)就像用真空收納袋收衣服,每一件都不少空間卻節省不少。而有損壓縮(mp3, aac)則是把不要的衣服扔掉再抽成真空,空間大幅減少但有些衣服也不見了,雖然常用的衣服還在,但不見的就是不見,不會因為你把空氣放回來(解壓縮),不見的衣服就又回來。
理論上無壓縮和無損壓縮聲音應該都是一樣,有人做過實驗,還原flac後和原始wav bit by bit 比較,結果是一模一樣的 (應該如此),但是聲音他們堅持有差。不過如果你是蘋果迷,alac 是個進可攻退可守不錯的選擇。如果要同步到idevice,itunes有個選項讓你同步的同時也做轉換,所以我的電腦存的是alac,同步到ipod時是存成 aac。有一天我從木耳變成金耳的時候,再把alac 轉乘wav 或 aiff,內容一點也不少。flac 也是一樣,普及度也高,只不過整合性沒有蘋果方便而已,給你作參考。

hillside wrote:
「差異性不仔細聽應該...(恕刪)

差異性依然存在,mp3就算320k一樣聒噪刺耳,音樂裡面的柔和感都不見了,比較大聲倒是。
chlin0912 wrote:
理論上無壓縮和無損壓縮聲音應該都是一樣,有人做過實驗,還原flac後和原始wav bit by bit 比較,結果是一模一樣的 (應該如此),但是聲音他們堅持有差。不過如果你是蘋果迷,alac 是個進可攻退可守不錯的選擇。如果要同步到idevice,itunes有個選項讓你同步的同時也做轉換,所以我的電腦存的是alac,同步到ipod時是存成 aac。有一天我從木耳變成金耳的時候,再把alac 轉乘wav 或 aiff,內容一點也不少。flac 也是一樣,普及度也高,只不過整合性沒有蘋果方便而已,給你作參考。

理論上無壓縮和無損壓縮聲音應該都是一樣,有人做過實驗,還原flac後和原始wav bit by bit 比較,結果是一模一樣的 (應該如此),但是聲音他們堅持有差。

沒錯,理論上應該都是一樣,不過flac檔在播放時必須先解壓縮
(等於是多了一道處理程序)
所以在有些播放機上確實是可以聽出來差異
請教一下flac你們是用哪款軟體去分曲的?
電腦硬體好壞會影響到歌曲處理後的音質嗎?

電子大頭 wrote:
對了,用i-tunes也可以轉成AAC格式耶....
這格式有比Apple專有的無損格式音質還好嗎??

如果是用相同來源壓制
無損的ALAC當然比有損的AAC好

但網路上的檔案很難說
也有可能是用很爛的來源壓制
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!