老實說我木耳聽不出MP3 320跟AAC 320的差異，但是透過Adobe Audition
這套軟體可以分析出兩者之間的差異，以下圖多，有耐心的可看完。
因為我不是專業人士，所以我僅就我手邊有的工具與檔案下去做測
試，專業知識術語也不是很懂，老實說2張專輯樣品數而以，足不足以
成立哪個音質好的結論我很難說，但是光是這樣轉檔跟寫文章就花了我
許多時間，所以給有需要的人參考參考，答案就由高手來討論了，另外
圖檔皆為高解析上傳可點圖放大看XD
測試的專輯為古典樂專輯Vivaldi: The Four Seasons，前3首曲目。
第2張流行樂為艾薇兒的Goodbye Lullaby (再見搖籃曲)專輯，前3首曲目。
第一張"Vivaldi: The Four Seasons"
檔案來源AAC256 (i TUNES MATCH) 第一首
檔案來源FLAC轉AAC 320(用xrecodeII轉檔) 第一首
檔案來源FLAC 第一首
檔案來源FLAC轉MP3 320(用xrecodeII轉檔) 第一首
檔案來源AAC256 (i TUNES MATCH) 第二首
檔案來源FLAC轉AAC 320(用xrecodeII轉檔) 第二首
檔案來源FLAC 第二首
檔案來源FLAC轉MP3 320(用xrecodeII轉檔) 第二首
檔案來源AAC256 (i TUNES MATCH) 第三首
檔案來源FLAC轉AAC 320(用xrecodeII轉檔) 第三首
檔案來源FLAC 第三首
3檔案來源FLAC轉MP3 320(用xrecodeII轉檔) 第三首
差異
AAC 256跟AAC 320幾乎很相近，差別再於21K以上處256有截掉一些，
而AAC 320則比較飽滿，FLAC更不用說因為是無損把AAC 256、320遠遠拋
在後面，最令我跌破眼鏡的是以往我認為MP3 320音譜會好於AAC 256，結
果MP3 320在20K以上幾乎被截掉。
所以這樣看來這張專輯上AAC 320>AAC 256>MP3 320。
第2張"艾薇兒的Goodbye Lullaby (再見搖籃曲)"
檔案來源AAC 256 (i TUNES MATCH) 第一首
檔案來源AAC 320 from CD 第一首
檔案來源MP3 320 from CD 第一首
檔案來源AAC 256 (i TUNES MATCH) 第二首
檔案來源AAC 320 from CD 第二首
檔案來源MP3 320 from CD 第二首
檔案來源AAC 256 (i TUNES MATCH) 第三首
檔案來源AAC 320 from CD 第三首
檔案來源MP3 320 from CD 第三首
差異
原則上第2張的結果跟第一張是一樣的，在AAC 256跟AAC 320都是些微
差距，在AAC 320跟MP3 320 差異就在上方的20K以上處。(可點圖放大看)
第一首
第二首
第三首
